ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
16.03.2017
Справа № 910/10714/16
Суддя Усатенко І.В. розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Приватного акціонерного товариства "Креатив" ,
про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 29 від 22.12.2010 р., укладеним між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПрАТ "Креатив", ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Креатив" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 29 від 22.12.2010 р., укладеним між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПрАТ "Креатив".
Ухвалою суду від 13.06.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.07.16.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 14.03.2017 № 05-23/913 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 910/10174/16.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2017 справу передано для розгляду судді Усатенко І.В.
Керуючись ст. 86 ГПК України, -
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до розгляду.
2. Розгляд справи призначив на 06.04.17 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 19 (корпус Б).
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та письмові пояснення з приводу того чи звертався позивач з кредиторськими вимогами в рамках справи про банкрутство відповідача з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження своїх пояснень;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
4. Зобов’язати відповідача надати суду:
- письмові пояснення з приводу клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи.
5. Зобов'язати сторони надати суду:
- акт перевірки на підтвердження наявності майна (предмета застави) у відповідача;
- витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо предмета застави;
- вихідні дані щодо об'єктів застави, що належать Приватному акціонерному товариству "Креатив" за договором застави товарів в обороті № 29 від 22.12.2010, згідно переліку товарів у додатку № 1 до даного договору: 1. Найменування олії (кокосової, пальмової. пальмо ядрової, олеїну, пальмового) відповідно до міри очищення: нерафінована або рафінована, дезодорована; 2. Категорію 1/особої якості (вищий сорт)/ стандартної якості (перший сорт)/ 2 категорії; 3. Призначення олії: використовується у виробництві харчової продукції або у виробництві нехарчової продукції; 4. Найменування і місцезнаходження виробника (юридична адреса включаючи країну); 5. Товарний знак виробника продукції; 6. Енергетична цінність продукції; 7. Склад (при застосуванні антиокислювачів); 8. Дату виготовлення; 9. Дату наливання у споживчу тару; 10. Термін придатності; 11. Масу нетто/брутто;. 12. Сертифікати якості і відповідності на кожен вид продукції; 13 Нормативно-технічну документацію, згідно якої була виготовлена дана продукція; 14. Рахунки-фактури, накладні та калькуляції собівартості даної продукції.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 30.03.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя І.В. Усатенко
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 65346353, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10714/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: