Рішення № 65346329, 02.03.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 р.Справа № 917/48/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", вул.Дружби, 15А, м.Світловодськ, Кіровоградської області, 27500

до Державного підприємства "Лубенське лісове господарство", вул. Інститутська, 6, м.Лубни, Полтавської області, 37500

про визнання укладеним договору купівлі-продажу

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 23.01.17р.

Розглядається позовна заява про визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої сировини № 1/17/ЛУ від 01.12.2016р. у редакції, викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої сировини № 1/17/ЛУ від 01.12.2016р.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує (вх. № 1139 від 26.01.2017р.)

Представник відповідача проти позову заперечує за обґрунтуванням, наведеним у відзиві.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. В матеріалах справи наявне клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 2813 від 27.02.2017р.).

Клопотання позивача судом відхилене з наступних підстав.

Згідно зі ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання кваліфікується підставою для відкладення розгляду справи у випадку, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.

Неявка представників позивача у судове засідання 02.03.2017р. не унеможливлює розгляд справи № 917/48/17, відтак не є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

У п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що розгляд справи двічі відкладався за клопотанням позивача і у нього з дати порушення провадження у справі (10.01.2017р.) була можливість в разі наявності додаткових доказів та обгрунтувань позову надати їх суду, на те, що суд не викликав представників сторін у судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою, неявка представника позивача не перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

За даних обставин, враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, закінчення строку розгляду спору, визначеного ст.69 ГПК України, суд не оцінює неявку позивача як підставу для подальшого відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

Позивач зазначає, що приймав участь в аукціоні з продажу необробленої деревини заготівлі 1 кварталу 2017 року лісовими господарствами Полтавської області, де став переможцем по заявленому лоту №46, продавець ДП „Лубенське лісове господарство".

Організатором торгів Українською універсальною біржею 29.11.16р. позивачу було видане аукціонне свідоцтво №2711 від 29.11.2016р. про факт продажу ДП „Лубенське ЛГ" необробленої деревини поставок І кварталу 2017 року: лот №46, об'ємом 20 м.куб. на суму 89 270, 00 грн.

01.12.2016р. позивачем на поштову адресу відповідача для підписання було направлено проект договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ЛУ від 01.12.2016р. у 2-х екземплярах (супровідний лист №82 від 01.12.2016р.), який отримано адресатом 07.12.2016р.

14.12.2016 року на адресу позивача надійшов лист у якому містилися підписаний договір купівлі-продажу необробленої деревини № 1/17/ЛУ від 01.12.2016р. та два екземпляри протоколу розбіжностей до договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ЛУ від 01.12.2016р. від 08.12.2016р.

Запропоновані відповідачем зміни до договору №1/17/ЛУ від 01.12.2016р., викладені у протоколі розбіжностей, на думку позивача, фактично свідчать про відмову відповідача приймати будь-які пропозиції позивача.

Зазначене стало підставою для звернення до суду з позовом про визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої сировини № 1/17/ЛУ від 01.12.2016р. у редакції, викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої сировини № 1/17/ЛУ від 01.12.2016р.

Заперечуючи проти позову відповідач вказує, що ним було своєчасно доведено позивачу істотні умови договору, який буде укладено за результатами аукціону. У наданому позивачем проекті договору не враховані всі заявлені відповідачем істотні умови договору, а тому відповідач вважає, що договір є неукладеним. Крім того, відповідач вказує, що в період дії попередніх договорів позивач не виконував п. 5.2. договору (не погоджував з Продавцем час подачі автотранспорту в день відгрузки товару), п. 7.1. (про направлення рахунку фактури на вказану в договорі електронну адресу), не брав ту продукцію, що була ним придбана на аукціоні та вказана в аукціонному свідоцтві, а завжди просив надати йому зовсім іншу, оскільки вона не підходила йому в подальшому виробництві. Також, за твердженням відповідача, у позивача в період попередніх договорів неодноразово виникала заборгованість і тому підприємство відповідача наголошувало, що розрахунок за придбаний товар буде лише на умовах 100% передоплати.

Враховуючи вищенаведене, відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

При вирішенні спору суд приймає до уваги наступне.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

За змістом статей 626-628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Предметом даного спору є вимоги переможця аукціону до продавця про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу в редакції позивача з урахуванням протоколу розбіжностей, у зв'язку з наявністю неврегульованих розбіжностей щодо окремих його умов.

До укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів (ст. 185 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 279 ГК України товарна біржа є особливим суб'єктом господарювання, який надає послуги в укладенні біржових угод, виявленні попиту і пропозицій на товари, товарних цін, вивчає, упорядковує товарообіг і сприяє пов'язаним з ним торговельним операціям.

Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України від 19 лютого 2007 року (далі Положення) регулює порядок реалізації усієї необробленої деревини, заготовленої підприємствами, які здійснюють заготівлю деревини як постійні користувачі лісових ресурсів, за винятком дров паливних, деревини, яка використовується для розвитку матеріально-технічної бази (будівництво, ремонт тощо) постійних лісокористувачів відповідно до затверджених кошторисів, деревини, використання якої передбачено колективними договорами, деревини для індивідуального ремонту та будівництва згідно з поданими заявами, деревини для забезпечення потреб соціальної сфери, а також деревини для забезпечення потреб виробничих деревообробних підрозділів постійних лісокористувачів.

Реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини на біржі (1.2. Положення).

Згідно п. 1.3. Положення аукціони з продажу необробленої деревини проводяться 1 раз у квартал на базі товарних бірж, розташованих в обласних центрах і створених відповідно до Закону України Про товарну біржу та Господарського кодексу України. Участь у торгах можуть брати суб'єкти господарської діяльності, котрі займаються переробкою деревини.

Відповідно до п.3.1 Положення організатор аукціону (біржа) організовує та проводить аукціони відповідно до чинного законодавства та правил біржової торгівлі.

Зокрема біржа:

розробляє регламент проведення аукціону;

розглядає подані пропозиції з продажу необробленої деревини і заяви про участь в аукціоні;

визначає місце, дату і час проведення аукціону відповідно до поданих пропозицій, оприлюднює у засобах масової інформації повідомлення відповідно до пункту 2.8 цього Положення;

приймає та реєструє заяви про участь в аукціоні;

реєструє учасників аукціону в день його проведення і видає покупцям аукціонні картки з номером;

оформляє аукціонне свідоцтво за підсумками проведення аукціонів, яке є підставою для укладання договору купівлі-продажу між продавцем та покупцем;

реєструє укладені договори купівлі-продажу необробленої деревини.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про товарну біржу" товарна біржа має право встановлювати відповідно до цього Закону та чинного законодавства України власні правила біржової торгівлі та біржового арбітражу, які є обов'язковими для всіх учасників торгів.

У відповідності до п. 2.1 Положення на аукціони виставляється вся необроблена деревина в обсязі її квартальної заготівлі, окрім дров паливних, деревини, яка використовується для розвитку матеріально-технічної бази (будівництво, ремонт тощо) постійних лісокористувачів відповідно до затверджених кошторисів, деревини, використання якої передбачено колективними договорами, деревини для індивідуального ремонту та будівництва згідно з поданими заявами, деревини для забезпечення потреб соціальної сфери, а також деревини для забезпечення потреб виробничих деревообробних підрозділів постійних лісокористувачів.

Підставою для укладення договору купівлі-продажу згідно з п. 3.1 Положення є аукціонне свідоцтво, що видається біржею за результатами аукціону.

Відповідно до п.5.1 Регламенту з організації та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини на Українській універсальній біржі, затвердженого Рішенням біржового комітету Української універсальної біржі (протокол зборів біржового комітету № 11 від 12.08.2016р.) (далі Регламент) за підсумками проведення аукціону, біржа формує аукціонне свідоцтво.

У відповідності до п.5.2 Регламенту аукціонне свідоцтво є підставою для укладання типового договору купівлі-продажу між продавцем та покупцем, розробленого Державним агентством лісових ресурсів України.

Згідно п.5.3. Регламенту на підставі одержаних аукційних свідоцтв покупці зобов"язані укласти з продавцями типовий договір купівлі-продажу протягом 10-ти календарних днів.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час її розгляду, 29 листопада 2016 року Українською універсальною біржею проведено аукціон з продажу необробленої деревини заготівлі 1 кварталу 2017 року.

За результатами проведеного аукціону, товариство з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів визнано переможцем по заявленому лоту №46, продавець ДП „Лубенське лісове господарство".

При цьому, позивачу було видане аукціонне свідоцтво №2711 від 29.11.2016р. про факт продажу ДП „Лубенське ЛГ" необробленої деревини поставок І кварталу 2017 року: лот №46, об'ємом 20 м.куб. на суму 89 270, 00 грн. У зазначеному аукціонному свідоцтві вказано, що воно є підставою для укладання договору купівлі-продажу між продавцем і покупцем.

Судом враховано, що загальний порядок укладання господарських договорів встановлено статтею 181 Господарського кодексу України, зокрема: господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладання господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Відповідно до статей 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до Положення про організацію і проведення аукціонів з продажу необробленої деревини покупець зобов'язаний укласти договір купівлі-продажу протягом 10 календарних днів з дня проведення аукціону (пункт 1,2).

Крім того, укладення продавцем договору купівлі-продажу необробленої деревини з переможцем аукціонів, який підписав аукціонне свідоцтво, є обов'язковим на підставі ст. 185 ГК України, Закону України "Про товарну біржу". Відтак, розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні цього договору, розглядаються судом відповідно до вимог ст. 187 Господарського кодексу України.

Судом встановлено, що 01.12.2016р. позивачем на поштову адресу відповідача для підписання було направлено проект договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ЛУ від 01.12.2016р. у 2-х екземплярах (супровідний лист №82 від 01.12.2016р.), який отримано адресатом 07.12.2016р.

Відповідач позивачу після отримання проекту договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ЛУ від 01.12.2016р. направив лист, у якому містилися підписаний договір купівлі-продажу необробленої деревини № 1/17/ЛУ від 01.12.2016р. та два екземпляри протоколу розбіжностей до договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ЛУ від 01.12.2016р. від 08.12.2016р.

Зокрема, як вбачається з наданої в матеріали справи копії протоколу розбіжностей продавець (відповідач) виклав в новій редакції п.5.1., п.6.1., п.6.3, п.7.1., п.7.5., п.8.1., п.8.5., п.9.2., п.9.3, п.12.2, виключив з проекту договору п.5.2, п.8.6., п.9.4-9.7.

Згідно ч. 5 ст. 181 ГК України сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

У відзиві відповідач вказує, що зі сторони Позивача вищевказана норма булла взагалі проігнорована, оскільки отримавши протокол розбіжностей, ним не було вжито заходів для врегулювання розбіжностей, а спір переданий на вирішення до суду без наявності його згоди.

Докази вжиття заходів для врегулювання розбіжностей з відповідачем чи наявності згоди відповідача на передачу до суду неврегульованих розбіжностей матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 630 ЦК України договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку.

Якщо у договорі не міститься посилання на типові умови, такі типові умови можуть застосовуватись як звичай ділового обороту, якщо вони відповідають вимогам статті 7 цього Кодексу.

За твердженням позивача, яке не спростовується відповідачем, протягом 2,3,4 кварталу 2016 року між ними підписувалися договори купівлі-продажу необробленої деревини на погоджених умовах, за проектами які направлялися позивачем. Проект договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ЛУ від 01.12.2016р. тотожний договорам, які укладалися протягом попередніх трьох кварталів.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 630, 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також ті умови, яких за заявою хоча б однієї із сторін мас бути досягнуто згоди

Згідно ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір мас містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов"язаною у разі її прийняття.

У відповідності до ст. 278 ГК України здійснення торговельно-біржової діяльності має на меті організацію та регулювання торгівлі шляхом надання послуг суб"єктам господарювання у здійсненні ними торговельних операцій спеціально утвореною господарською організацією - товарною біржею.

Правові умови створення та діяльності товарних бірж, а також основні правила здійснення торговельно-біржової діяльності визначаються цим Кодексом, прийнятими відповідно до нього законами та іншими нормативно-правовими актами.

В силу п. 1 ст. 281 ГК України правила біржової торгівлі розробляються відповідно до законодавства і є основним документом, що регламентує порядок здійснення біржових операцій, ведення біржової торгівлі та розв"язання спорів з цих питань.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач листом від 02 листопада 2016 року за вих. №04-01/499, звернувся до організатора торгів із листом, в якому просив біржу до початку проведення загального аукціону із продажу необробленої деревини повідомити всіх бажаючих покупців приймати участь в аукціоні з продажу необробленої деревини про істотні умови договору купівлі-продажу, зокрема, про те, що укладення договорів купівлі-продажу необробленої деревини підприємством із покупцями лотів буде здійснюватись на умовах проведення покупцями 100 % попередньої оплати.

Твердження відповідача про обізнаність всіх покупців, в тому числі і позивача, щодо наведених у листі істотних умов договору купівлі-продажу необробленої деревини, позивач при розгляді справи не спростовував, як і те, що даний лист відповідача, який містив перелік істотних умов, був оголошений і перед самим аукціоном всім присутнім учасникам в голос, де був присутній директор ТОВ «Світловодський завод пиломатеріалів».

Таким чином, беручи участь на аукціоні з продажу необробленої деревини 29.11.201, позивач підтвердив факт обізнаності про істотні умови договору, а отже погодився із предметом та умовами майбутнього договору купівлі-продажу, який укладається за наслідками аукціону.

Як досліджено вже судом раніше, позивач став переможцем аукціону по заявленому лоту №46, продавець ДП „Лубенське лісове господарство", у зв"язку з чим йому було видане аукціонне свідоцтво №2711 від 29.11.2016р. про факт продажу ДП „Лубенське ЛГ" необробленої деревини поставок І кварталу 2017 року: лот №46, об'ємом 20 м.куб. на суму 89 270, 00 грн. як підставу для укладання договору купівлі-продажу між продавцем і покупцем.

Судом враховано, сам позивач у позові вказує, що "визнання покупця переможцем торгів та вручення йому аукціонного свідоцтва підписаного представником продавця та покупця, є підтвердженням факту досягнення згоди між сторонами з усіх істотних умов господарського договору: предмету, строку та ціни. Зазначені умови є обов"язковими для сторін біржових торгів та не можуть бути змінені сторонами, що повністю підтверджується приписами Положення. Погоджуючись взяти участь у аукціоні, його учасник вже погоджується із предметом та умовами майбутнього договору купівлі-продажу, який укладається за наслідками аукціону, як і продавець - погоджується продати відповідний лот необробленої деревини заготівлі 1 кварталу 2017р. (об'ємом, довжиною, якісними характеристиками, діаметром) за ціною яка склалася на аукціоні, протягом 1 кварталу 2017 року.

Тобто, укладання договору купівлі-продажу необробленої деревини між продавцем і покупцем, є фактично погодженням між сторонами прядку проведення розрахунків за придбану деревину та порядок, періодичність протягом кварталу її вивозу."

Однак в подальшому сторони не уклали договору на тих умовах, які однією із сторін були визначені як істотні, оскільки в проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/ЛУ від 01.12.2016р., що направлений позивачем відповідачеві для підписання, і який позивач просить визнати укладеним по даній справі, не були враховані істотні умови, повідомлені позивачу до початку аукціону, зокрема щодо 100 % попередньої оплати.

У відповідності із ч. 8 ст. 181 Господарського кодексу України у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).

Крім того, на думку суду, укладання договору з позивачем з відступом від тих умов, які були доведені організатором аукціону до всіх покупців безпосередньо порушуватиме їхні права, зокрема, рівність всіх потенційних покупців, а також права тих осіб, що не взяли участь в аукціоні з тих підстав, що не бажали оплачувати товар за попередньою оплатою.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про про визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої сировини № 1/17/ЛУ від 01.12.2016р. у редакції, викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої сировини № 1/17/ЛУ від 01.12.2016р., є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на позивача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити повністю.

Повне рішення складено 07.03.17 р.

Суддя Киричук О. А.