Ухвала суду № 65346271, 14.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 916/3600/15

За заявою ліквідатора Приватного підприємства (далі - ПП) „ЄС-СЕРВІС" (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11. Код ЄДРПОУ 34738312) про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Найфлейш В.Д.

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Одеської області від 09.11.2015 визнано ПП „ЄС-СЕРВІС" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В матеріалах справи міститься заява про відвід судді Зеленова Г.М. (вх. №1377/17 від 19.01.2017р.), яку в судовому засіданні 16.02.2017р. відхилено у зв'язку з прийняттям справи №916/3600/15 суддею Найфлейш В.Д., що підтверджується протоколом судового засідання від , однак в резолютивній частині ухвали суду від 16.02.2017р. не зазначено про відхилення вказаної заяви.

Відповідно ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи те, що судом у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 16.02.2017р. не зазначено про відхилення заяви про відвід судді Зеленова Г.М. (вх. №1377/17 від 19.01.2017р.), господарський суд виносить додаткову ухвалу, якою відхиляє заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відвід судді Зеленова Г.М. (вх. №1377/17 від 19.01.2017р.).

Керуючись ст.ст., 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відвід судді Зеленова Г.М. (вх. №1377/17 від 19.01.2017р.) - відхилити.

Суддя