Ухвала суду № 65346118, 14.03.2017, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
14.03.2017
Номер справи
911/528/14
Номер документу
65346118
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 911/528/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» №07-4/03 від 07.03.2017 року на дії відділу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», м.Київ

про стягнення 82319,49 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.03.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”; 2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення 82319,49 грн. задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП” та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ДРУЖБА” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”, заборгованість за договором поставки на умовах товарного кредиту від 20 травня 2009 року №ТК200509/1 та на підставі договору поруки №21-12-2012-87 від 21 грудня 2012 року у вигляді інфляційних втрат у сумі 12 677,61 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 61 коп.), судові витрати з оплати послуг адвоката у сумі 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.) та судовий збір у сумі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.); Стягнутщ з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ДРУЖБА” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” заборгованість за договором поставки на умовах товарного кредиту від 20 травня 2009 року №ТК200509/1 згідно угоди про заміну кредитора у зобов’язані (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 15 листопада 2012 року №15-11/12-28 у вигляді пені у сумі 58 414,65 грн. (п’ятдесят вісім тисяч чотириста чотирнадцять гривень 65 коп.) та трьох процентів річних у сумі 11 227,23 грн. (одинадцять тисяч двісті двадцять сім гривень 23 коп.).

14.04.2014 р. на виконання зазначеного рішення суду від 17.03.2014 р. господарським судом Київської області видано відповідні накази.

09.03.2017 р. до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” надійшла скарга № 07-4/03 від 07.03.2017 р. на бездіяльність відділу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказів від 14.04.2014 р. у даній справі в якій заявник (стягував) просить суд визнати бездіяльність відділу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві за період із 04.05.2014 року по 07.03.2017 року щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 14.04.2014 року незаконною та протиправною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду зазначеної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги призначити на 04.04.2017 року о 12:00.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника відділу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

3. Зобов’язати учасників судового процесу подати господарському суду матеріали та відомості та виконати наступні дії:

- позивача (стягувача) - подати оригінали документів (копії у справу), на які він посилається, як на підставу своїх вимог та інші докази, що обґрунтовують викладені в скарзі обставини;

- відділ Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - подати відзив на скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків, а також матеріали справи виконавчого провадження (з копіями у матеріали справи);

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та відділу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суддя А.Ю. Кошик

Часті запитання

Який тип судового документу № 65346118 ?

Документ № 65346118 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65346118 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65346118 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65346118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65346118, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 65346118, Господарський суд Київської області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65346118 відноситься до справи № 911/528/14

Це рішення відноситься до справи № 911/528/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65346111
Наступний документ : 65346121