Ухвала суду № 65346035, 08.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.11.2016

Справа № 37/702

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представнику представників учасників судового процесу матеріали справи

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”

до Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

про стягнення 26 722 187,63 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2009р. позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” 16 562 725,55 грн. основного боргу, 169 334,16 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 419 619,42 грн. - інфляційних втрат, 25 500,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2010р. у справі №37/702 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2009р. скасовано частково, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: “Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” 16 562 725 грн. 55 коп. основного боргу, 828 136 грн. 27 коп. штрафу, 169 334 грн. 16 коп. три проценти річних від простроченої суми, 419 619 грн. 42 коп. інфляційних втрат, 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2009р. у справі № 37/702 залишено без змін.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2010р. у справі № 37/702 Господарським судом міста Києва видано наказ від 23.03.2010р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2010р. у справі № 37/702 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2010р. скасовано в частині стягнення штрафу, в цій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2009р. у даній справі було залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Нечай О.В.) від 26.10.2016р. у справі № 37/702 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" про заміну стягувача на правонаступника. Замінено сторону (стягувача) за наказом Господарського суду міста Києва від 23.03.2010р. з Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код: 00131305) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" (03022, м. Київ, вул. Козацька, будинок 122; ідентифікаційний код: 39605452), яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду “СТОІК” (ліцензія на здійснення професійної діяльності з управління активами інституційних інвесторів діяльність з управління активами, видана на підставі Рішення НКЦПФР № 1183 від 04.08.2015р.).

03.11.2016р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 26.10.2016р., відповідно до якої заявник просить суд виправити описку в частині вірного зазначення його ідентифікаційного коду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 03.11.2106р. у зв’язку з перебуванням судді Нечай О.В. у відпустці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" передано на розгляд судді Морозову С.М.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як встановлено судом при виготовленні ухвали суду від 26.10.2016р. у даній справі, судом було допущено описку та в резолютивній її частині невірно зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст", а саме 39605452, тоді як вбачається з матеріалів справи та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційним кодом заявника є 35431967.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 26.10.2016р. описку, про що винести відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" про виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.10.2016р. у справі № 37/702 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.10.2016р. у справі № 37/702 та в п. 2 її резолютивної частини вважати вірним ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" 35431967.

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.10.2016р. у справі № 37/702.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її винесення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.