ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14.03.2017 Справа №905/594/17
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, Командитного товариства «Донбас-Авто», м.Донецьк,
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, -
ВСТАНОВИВ:
Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву №22-6/967/1233 від 02.03.2017р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/594/17. Судове засідання призначити на 04.04.2017р. об 11:15год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.
2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентрада» (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Нахімова, буд.3, ЄДРПОУ 34705968), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
3. Зобов’язати позивача надати:
- надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні);
- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками;
- надати докази направлення позовної заяви третій особі;
- документи, що підтверджують право власності на предмет іпотеки відповідно до п.1.2 іпотечного договору №4 від 13.03.2014р.;
- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо предмету іпотеки за іпотечним договором №4 від 13.03.2014р.;
- докази того, що боргові зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентрада» за договором кредитної лінії №1 від 13.03.2014р. станом на час розгляду справи не виконано;
- належним чином засвідчені докази видачі грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «Ентрада» за договором кредитної лінії №1 від 13.03.2014р. у розмірі 11000000,00грн. (меморіальні ордери, платіжні доручення тощо);
- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками та комісійною винагородою;
- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді іншого суду даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
4. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- документи, що підтверджують право власності на предмет іпотеки відповідно до п.1.2 іпотечного договору №4 від 13.03.2014р.;
- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
5. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати: належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); письмові пояснення по суті спору.
6. Визнати явку представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на судове засідання обов’язковою.
7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
8. Звернути увагу сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
9. Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 65346025, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/594/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: