Ухвала суду № 65345965, 14.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/130/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 908/3160/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився.

Розглядає справу:

За позовом Приватного підприємства Магістр Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка

до: ОСОБА_1 ALKEN TARIM Konf.Med.Ith.Ihk.Ltd.Ski, Турция, Merkezi,

про стягнення в сумі 62393, 00 доларів США, що еквівалентно 1 596 514,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство Магістр до ОСОБА_1 ALKEN TARIM про стягнення заборгованості за контрактом № 01/06 от 01.06.2015р. в сумі 62393, 00 доларів США, що еквівалентно 1 596 514,89 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 01.06.2015р. між Приватним підприємством Магістр та ОСОБА_1 ALKEN TARIM було укладено контракт № 01/06 на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 62393, 00 доларів США.

Відповідач свої зобовязання по оплаті поставленого за контрактом № 01/06 товару не виконав в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за контрактом № 01/06 от 01.06.2015р. в сумі 62393, 00 доларів США, що еквівалентно на дату подачі позову - 1 596 514,89 грн.

28.11.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/130/16 та призначено розгляд справи на 14.03.2017р. об 11 год. 00 хв. На підставі ч. 1. ст. 79 ГПК України в звязку зі зверненням до Міністерства юстиції Турецької Республіки з судовим дорученням провадження у справі зупинити до 14.03.2017р.

Ухвалою від 14.03.2017р. провадження у справі № 908/3160/16 поновлено.

14.03.2017р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку зі знаходженням повноважного представника по справі у службовому відрядженні, що унеможливлює його присутність у вказаному судовому засіданні в звязку з чим позивач просить суд судове засідання відкласти.

В судове засіданні 14.03.2017р. представники сторін не зявилися.

Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомили.

Відповідно до ст. 76 Закону України від 23.06.2005р. N 2709-IV Про міжнародне приватне право суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Згідно п.п. 9.2 контракту № 01/06 от 01.06.2015р. в редакції додаткової угоди від 12.10.2015р. сторони визначили, що у випадку неможливості домовитися о врегулюванні виниклих розбіжностей шляхом переговорів, вони підлягають вирішенню у господарському (арбітражному) суді за місцем реєстрації позивача.

Суд розяснює сторонам наступне.

Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов'язок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Стаття 22 ГПК України визначає, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про міжнародні договори України чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України визначено, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно статті 126 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 1, 2 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, ратифікованої Законом Верховної ради України № 2605-III ( 2605-14 ) від 05.07.2001р. передбачено, що громадяни ОСОБА_2 Сторін мають право на рівний правовий захист на території другої ОСОБА_2 Сторони щодо своїх прав та інтересів в цивільних справах так як би вони були громадянами другої ОСОБА_2 Сторони.

Громадяни однієї ОСОБА_2 Сторони на території другої ОСОБА_2 Сторони мають право на вільний доступ до суду та інших компетентних органів для подання позовів та захисту своїх прав та інтересів щодо цивільних справ на тих самих умовах, як і громадяни другої ОСОБА_2 Сторони.

До юридичних осіб, місце діяльності яких є на території однієї з ОСОБА_2 Сторін і які були створені згідно з законом цієї ОСОБА_2 Сторони, також застосовуються положення цієї Угоди.

ОСОБА_2 Сторони призначають центральні органи для надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою.

Центральним органом з боку Республіки Туреччина є Міністерство юстиції Республіки Туреччина, з боку України - Міністерство юстиції України.

Компетентні органи ОСОБА_2 Сторін зносяться через їхні центральні органи з метою виконання цієї Угоди.

Як зазначено у ст. 3 угоди, прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої ОСОБА_2 Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої ОСОБА_2 Сторони або на англійську мову.

Відповідно до ст. 5 угоди, правова допомога включає виконання судових процесуальних дій, передбачених законодавством ОСОБА_2 Сторін, зокрема опитування сторін, свідків, експертів, здійснення експертизи, судового огляду, вручення та передачу документів, та інших правових дій, якщо це не суперечить законодавству запитуваної ОСОБА_2 Сторони.

Враховуючи умови Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне:

- звернутися до Мінистерства юстиції Турецької Республіки (06659 KIZILAY / ANKARA, Turkey) з судовим дорученням про вручення відповідачу: ОСОБА_1 ALKEN TARIM Konf.Med.Ith.Ihk.Ltd.Ski, (11313, Merkezi, A/Blok Kat:2 No:21, Ipekyolu/VAN/Turkey) копій даної ухвали та ухвали господарського суду по справі № 908/3160/16 від 14.03.2017р. про поновлення провадження у справі, витребування у ОСОБА_1 ALKEN TARIM, доказів правосубєктності останнього.

Витрати, повязані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном, згідно з ст. 9 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, всі витрати несе Кожна ОСОБА_2 Сторона, що виникають на її території при виконанні запиту, і не вимагатиме за це відшкодування.

Суд вважає за необхідне зобовязати позивача невідкладно, але не пізніше ніж до 10.04.2017р., здійснити дії, повязані з нотаріальним засвідченням перекладу на турецьку мову даної ухвали господарського суду Запорізької області від 14.03.2017р. (2 примірника), ухвали господарського суду Запорізької області від 14.03.2017р. про поновлення провадження у справі (2 примірника), судового доручення від 15.03.2017р. (2 примірника) та підтвердження про вручення документа (2 примірника).

У строк до 15.04.2017р. зазначені документи з нотаріально посвідченим перекладом на турецьку мову надати до суду з метою наступного направлення їх, через Головне територіальне управління юстиції у Звапорізькій області до Міністерства юстиції України, на адресу Мінистерства юстиції Турецької Республіки.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та заявлене позивачем клопотання та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти, провадження у справі зупинити на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України в звязку зі зверненням з судовим дорученням до Міністерства Юстиції Турецької Республіки.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства Магістр про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 14.06.2017р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. На підставі ч. 1. ст. 79 ГПК України в звязку зі зверненням до Міністерства юстиції Турецької Республіки з судовим дорученням провадження у справі зупинити до 14.06.2017р.

5. Зобовязати позивача невідкладно, але не пізніше ніж до 10.04.2017р., здійснити дії, повязані з нотаріальним засвідченням перекладу на турецьку мову даної ухвали господарського суду Запорізької області від 14.03.2017р. (2 примірники), ухвали господарського суду Запорізької області від 14.03.2017р. про поновлення провадження у справі (2 примірника), судового доручення від 15.03.2017р. (2 примірника) та підтвердження про вручення документа (2 примірника).

У строк до 15.04.2017р. зазначені документи з нотаріально посвідченим перекладом на турецьку мову надати до суду з метою наступного направлення їх на адресу Міністерства юстиції Турецької Республіки. з метою вручення відповідачу ОСОБА_1 ALKEN TARIM Konf.Med.Ith.Ihk.Ltd.Ski, (11313, Merkezi, A/Blok Kat:2 No:21, Ipekyolu/VAN/Turkey).

Здійснити нотаріальний переклад на українську мову документів доданих до позовної заяви складених на англійській та турецькій мовах.

У строк до 01.06.2017р. зазначені документи з нотаріально посвідченим перекладом на українську мову надати до суду

Зобовязати відповідача: надати: докази правосубєктності відповідача; оригінал контракту № 01/06 от 01.06.2015р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобовязань за контрактом № 01/06 от 01.06.2015р. (поставка товару по контракту); письмове свідчення своєї позиції за позовом (відзив); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

6. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін.

Суддя О.А.Топчій