Ухвала суду № 65345895, 13.03.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 906/58/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філія "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до: Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

про стягнення 282264,50грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

В судовому засіданні 01.03.2017, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 13.03.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача нарахованих платежів за час затримки вагонів в сумі 282264,50грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.01.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України.

В судовому засіданні 01.03.2017 представники відповідача подали клопотання про зупинення провадження у справі №906/58/17 до остаточного вирішення справи №806/1408/16 за позовом ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, Закарпатської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи Житомирської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

13.03.2017 на електронну пошту суду від позивача надійшли додаткові пояснення за вих.№НЮ-296 від 09.03.2017 (а.с.174-175).

В судове засідання 13.03.2017 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать розписка та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.165, 171-173).

Представник третьої особи в судове засідання 13.03.2017 також не з'явився; на адресу суду надіслав заперечення щодо залучення Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України в якості відповідача у справі та зупинення провадження у справі (а.с.176-177).

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до пп.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №906/58/17 до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи №806/1408/16.

Висновок суду ґрунтується на тому, що обставини, які будуть встановлені рішенням суду у адміністративній справі №806/1408/16 будуть мати преюдиціальне значення для вирішення справи №906/58/17, оскільки від встановлення факту правомірності дій працівників Закарпатської митниці Державної фіскальної служби в частині підписання заявки №07-70-61/60/35 від 13.05.2016, яка стала підставою для переогляду вагонів №63884787, №66242058, №67881037 буде залежати факт правомірності та обґрунтованості вимог позивача щодо нарахування додаткових витрат за затримку вагонів з відповідача.

У зв'язку з викладеним, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/58/17 зупинити до вирішення справи №806/1408/16 за позовом ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, Закарпатської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи Житомирської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, яка розглядається Житомирським окружним адміністративним судом.

2. Сторонам повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи №806/1408/16 шляхом подання відповідного клопотання та належним чином засвідчених копій судових актів у вказаній справі.

Про поновлення провадження по справі та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - ПАТ "Українська залізниця" - 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5 (рек. з пов.);

3 - Регіональній філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" - 79007, м.Львів, вул.Гоголя, 1 (рек. з пов.);

4 - відповідачу (рек.з пов.);

5 - третій особі (рек.з пов.)