Ухвала суду № 65345876, 15.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

15.03.2017р. Справа №905/3323/16

за заявою: б/н від 01.03.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка

про стягнення 330549,91 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. (суддя Мельниченко Ю.С.) по справі №905/3323/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко», м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка про стягнення 330549,91 грн задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду №426-Р-2013-ДС від 01.07.2013р. в сумі 149338,02 грн, інфляційні втрати - 101879,34 грн, 3% річних - 10769,59 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 3929,81 грн. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко» в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 2884661 грн та пені в сумі 39716,35 грн відмовлено.

03.03.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про затвердження мирової угоди від 01.03.2017р. по справі №905/3323/16, оригінал якої додано до зазначеної заяви.

Ухвалою від 03.03.2017р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 13.03.2017р. (суддя Мельниченко Ю.С.).

10.03.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Мельниченко Ю.С. у відрядженні на навчанні з 13.03.2017р. по 17.03.2017р., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Ухвалою від 13.03.2017р. справу №905/3323/16 прийнято до провадження новим складом суду, відкладено розгляд питання про затвердження мирової угоди по справі №905/3323/16 на 15.03.2017р. о 14:30 год., про що повідомлено присутнього у судовому засіданні представника відповідача (боржника) Лисак Т.Г.

Про час та місце наступного судового засідання також повідомлено представника позивача (стягувача), що підтверджується телефонограмою №126 від 13.03.2017р.

Представники сторін у судове засідання 15.03.2017р. не з'явились.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 зазначеного Кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, посадових осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За висновками суду, незважаючи на те, що сторони у судове засідання 15.03.2017р. не з'явились, заява може бути розглянута за наявними у справі документами у відповідності до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а відсутність учасників судового спору не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Наразі, згідно з ухвалою від 13.03.2017р. присутність сторін у судовому засіданні 15.03.2017р. обов'язковою не визнавалась.

Крім того, у заяві без номеру та дати, що надійшла до господарського суду 10.03.2017р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіко» просило розглянути питання затвердження мирової угоди без участі власного представника.

В силу норм ч.5 ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначалось, 03.03.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про затвердження мирової угоди від 01.03.2017р. по справі №905/3323/16 наступного змісту:

«Мирова угода

по справі № 905/3323/16

с. Вовчанка 01.03.2017 р.

13.02.2017 Господарський суд Донецької області прийняв рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Курахівська» №905/3323/16, яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Курахівська» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Курахівська» заборгованість за договором підряду №426-Р-2013-ДС від 01.07.2013 в сумі 149 338 грн. 02 коп., інфляційні витрати у сумі 101 879 грн. 34 коп., 3% річних у сумі 10 769 грн. 59 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 929 грн. 81 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіко» (надалі іменується - Сторона 1, Позивач), в особі директора Хохлов М.А., діючого на підставі Статуту, з одного боку, і

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Курахівська» (надалі іменується -Сторона 2, Відповідач), в особі генерального директора Долбієва Ю.Н., діючого на підставі Статуту, з іншого боку, всі разом іменовані «Сторони», керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду по справі № 905/3323/16 (надалі - Мирова угода) про наступне:

1. З 15 березня 2017 року Сторона 2 зобов'язана сплатити Стороні 1 суму основного боргу, 3% річних, інфляційні витрати та витрати зі сплати судового збору у розмірі 265 916,76 грн. (двісті шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістнадцять гривень 76 копійок) за наступним графіком:

№ п/пСтрокСума (грн.)1з 15 березня 2017 року до 31 березня 2017 року33 239,60 2з 15 квітень 2017 року до 30 квітня 2017 року33 239,603З 15 травня 2017 року до 31 травня 2017 року33 239,604З 15 червня 2017 року до 30 червня 2017 року33 239,605З 15 липня 2017 року до 31 липня 2017 року33 239,606З 15 серпня 2017 року до 31 серпня 2017 року33 239,607З 15 вересня 2017 року до 30 вересня 2017 року33 239,608З 15 жовтня 2017 року до 31 жовтня 2017 року33 239,60

2. Сторона 2 перераховує Стороні 1 грошові кошти відповідно до графіку, наведеному у п. 1 Мирової угоди, на наступні банківські реквізити:

ТОВ «Авіко»

49034, м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд. 123А,

код ЄДРПОУ 36207114,

п/р 26005050219258 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299,

призначення платежу: сплата відповідно до мирової угоди по справі №905/3323/16.

3. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

7. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, третій для подання до господарського суду Донецької області по справі № 905/3323/16, і набуває чинності після її затвердження судом.

РЕКВІЗИТИ ТА НАЙМЕНУВАННЯ СТОРІН:

СТОРОНА 1/ПОЗИВАЧСТОРОНА 2/ВІДПОВІДАЧТовариство з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Курахівська» 85621, Донецька обл., Маріїнський р-н, с. Волчанка, вул. Нагорна, 1А; код ЄДРПОУ 33959754 п/р 26009962485394 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіко» 49034, м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд. 123А; код ЄДРПОУ 36207114; п/р 26005050219258 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 _______ _______»

У судовому засіданні 13.03.2017р. представник відповідача (боржника) Лисак Т.Г. підтримала заяву про затвердження вказаної мирової угоди.

У заяві без номеру та дати, що надійшла до господарського суду 10.03.2017р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіко» просило затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Розглянувши мирову угоду б/н від 01.03.2017р., перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, судом встановлено, що з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко» вказаний документ підписаний Хохловим М.А., з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» - ОСОБА_5

Ухвалою суду від 03.03.2017р. сторони було зобов'язано надати суду докази повноважень Хохлова М.А. та ОСОБА_5 на підписання мирової угоди від 01.03.2017р.

Згідно з ухвалою від 13.03.2017р. на відповідача покладався обов'язок щодо підтвердження повноважень ОСОБА_5

Сторони вимоги суду не виконали, витребувані судом документи до матеріалів справи не надали.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з наявними у матеріалах справи витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.11.2016р. керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко» визначено Хохлова М.А., керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» - Долбієва Ю.М.

За змістом відомостей, наявних на інформаційному веб-порталі Міністерства юстиції України в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua/ua) станом на 15.03.2017р., дані щодо керівників сторін у справі залишились незмінними на момент розгляду заяви про затвердження мирової угоди.

За таких обставин, матеріалами справи підтверджується наявність у Хохлова М.А. повноважень на підписання мирової угоди Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко». При цьому, належних та допустимих доказів уповноваження ОСОБА_5 на підписання мирової угоди від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» відповідачем до матеріалів справи не представлено.

В якості додатку до заяви б/н від 01.03.2017р. відповідача про затвердження мирової угоди було визначено копію довіреності на представника.

Згідно з актом №33/2 від 03.03.2017р. відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області під час розкриття конверту кур'єрської доставки та огляду стану заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (б/н від 01.03.2017р.) по справі №905/3323/16 не виявлено копії довіреності на представника.

Наразі, згідно з преамбулою мирової угоди від 01.03.2017р., остання мала укладатись (та, відповідно, підписуватись) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіко» в особі директора Хохлова М.А. і Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Курахівська» в особі генерального директора Долбієва Ю.Н.

Проте, як встановлено, мирова угода від 01.03.2017р. з боку відповідача підписана ОСОБА_5

Одночасно, рішенням господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. по справі №905/3323/16 було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду №426-Р-2013-ДС від 01.07.2013р. в сумі 149338,02 грн, інфляційні втрати - 101879,34 грн, 3% річних - 10769,59 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 3929,81 грн, що загалом становить 265916,76 грн.

Згідно з п.1 мирової угоди від 01.03.2017р. сторони дійшли згоди щодо сплати відповідачем (боржником) з 15.03.2017р. на користь позивача (стягувача) суми основного боргу, 3% річних, інфляційні витрат, витрат зі сплати судового збору у розмірі 265916,76 грн за наступним графіком:

№ п/пСтрокСума (грн.)1з 15 березня 2017 року до 31 березня 2017 року33 239,60 2з 15 квітень 2017 року до 30 квітня 2017 року33 239,603З 15 травня 2017 року до 31 травня 2017 року33 239,604З 15 червня 2017 року до 30 червня 2017 року33 239,605З 15 липня 2017 року до 31 липня 2017 року33 239,606З 15 серпня 2017 року до 31 серпня 2017 року33 239,607З 15 вересня 2017 року до 30 вересня 2017 року33 239,608З 15 жовтня 2017 року до 31 жовтня 2017 року34 239,60

Проте, добуток визначених у графіку сум дорівнює 265916,80 грн, що на 0,04 грн перевищує суму, яку була стягнута рішенням господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. по справі №905/3323/16.

Також, суд звертає увагу сторін на те, що вирішення питання затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення врегульовано нормами ст.121 Господарського процесуального кодексу України. В той же час, мирова угода від 01.03.2017р. містить посилання на приписи ст.78 вказаного нормативно-правового акту, якими визначено можливість укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на виявлені судом недоліки мирової угоди б/н від 01.03.2017р., заява б/н та б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про затвердження мирової угоди від 01.03.2017р. по справі №905/3323/16 залишається судом без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви б/н та б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про затвердження мирової угоди від 01.03.2017р. по справі №905/3323/16.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіко», Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» право на звернення з заявою про затвердження мирової угоди після усунення виявлених недоліків.

Суддя Ю.О.Паляниця