Ухвала суду № 65345839, 15.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

15.03.2017Справа № 910/20647/16За позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів"

До приватного акціонерного товариства "Макрохім"

Про стягнення коштів

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 585 від 15.06.2015 у розмірі 243 222,31 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2016 порушено провадження у справі №910/20647/16 та призначено до розгляду на 01.12.2016.

01.12.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 22.12.2016 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 22.12.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

22.12.2016 ухвалою суду призначено по справі № 910/20647/16 комплексну судову економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

10.03.2017 через канцелярію суду від судового експерта надійшло клопотання.

У зв'язку із неможливісттю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д. відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/20647/16.

За результатом повторного автоматичного розподілу справу передано судді Лиськову М.О.

15.03.2017 суддя Лиськов М.О. прийняв до свого провадження справу № 910/20647/16 та поновив провадження у справі № 910/20647/16 для розгляду клопотання експерта №2/693екс від 01.03.2017.

Суд розглянувши клопотання експерта задовольнив його.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Оскільки, встановлення спірних обставин спору потребує спеціальних знань, то на підставі статті 41 та пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати сторін надати до суду в строк до 30.03.2017 для подальшого скерування до Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса наступні документи:

- надати експлуатаційну документацію (паспорт, інструкцію (настанову, керівництво) з експлуатації) підприємства-виробника трубки рентгенівської ЗРХВ2-Rh конструктивне виконання 1 зав. № 1262

- надати акт введення в експлуатацію трубки рентгенівської ЗРХВ2-Rh конструктивне виконання 1 зав. № 1262;

- надати формуляр результатів перевірок технічного стану пристрою живлючого рентгенівського типу ПУР-ПМ, застосованого для живлення рентгенівської трубки ЗРХВ2-Rh у складі спектрометра рентгенівського СРМ-25 від часу введення в експлуатацію трубки рентгенівської ЗРХВ2-Rh конструктивне виконання 1 зав. № 1262 до моменту виходу її з ладу;

- надати інструкцію (настанову, керівництво) з експлуатації та технічного описання (разом зі схемами електричними принциповими або структурними) пристрою типу ПУР-ПМ живлючого рентгенівського, застосованого для живлення рентгенівської трубки ЗРХВ2-Rh конструктивне виконання 1 зав. № 1262;

- надати інструкцію (настанову, керівництво) з експлуатації та технічного описання спектрометра рентгенівського багатоканального СРМ-25;

- надати копії лабораторних журналів, протоколів виконання спектрального аналізу, випробувань та вимірювань, звітів, або інших документів, де зафіксовані: режими роботи та параметри режимів роботи рентгенівської трубки ЗРХВ2-Rh конструктивне виконання 1 зав. № 1262 та пристрою ПУР-ПМ, що працювали у складі СРМ-25 в строк від введення в експлуатацію зазначеної трубки ЗРХВ2-Rh до моменту виходу з її ладу; значення напруги і струму розжарювання рентгенівської трубки ЗРХВ2-Rh конструктивне виконання 1 зав. № 1262; значення уставок ПУР-ПМ електричного струму та напруги розжарювання трубки ЗРХВ2-Rh конструктивне виконання 1 зав. № 1262; спрацювання захисту за період експлуатації трубки ЗРХВ2-КЬ конструктивне виконання 1 зав. № 1262 (у разі існування події, у разі відсутності події повідомити про це); технічні відмови, спрацювання попереджувальної сигналізації ПУР-ПМ та СРМ-25, заміна запобіжників з позначенням електричних кіл, в яких вони встановлені (у разі існування зазначених подій, у разі відсутності подій повідомити про це); загальний відпрацьований час від введення в експлуатацію трубки ЗРХВ2-Rh конструктивне виконання 1 зав. № 1262 до моменту виходу з її ладу за показами лічильника СРМ-25;

- надати акт технічного стану рентгенівської трубки ЗРХВ2-Rh конструктивне виконання 1 зав. № 1262.

- організувати проведення натурного огляду об'єкту експертного дослідження за місцем його перебування та забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень та належні умови роботи експертів;

- забезпечити можливість надання на місці проведення огляду експертам (у разі виникнення такої потреби) для ознайомлення у повному обсязі додаткову необхідну документацію (схеми, акти, протоколи тощо) та зняття копій з документів з подальшим долученням їх до матеріалів справи.

- конкретну дату огляду та експертного дослідження узгодити з експертом за телефоном (057) 372 28 29.

2. Провадження по справі № 910/20647/16 зупинити до надання висновків судової експертизи.

3. Копію ухвали розіслати сторонам та експерту.

Суддя М.О. Лиськов