ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15.03.2017р. Справа № 905/614/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль плюс» м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення заборгованості за договором №50 від 16.05.2013р. у розмірі 14344,15грн.
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль плюс» м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, яка виникла на підставі договору №50 від 16.05.2013р. у розмірі 14344,15грн.
Відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/614/17.
2.Судове засідання призначити на 04.04.2017 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5).
3. Зобов’язати позивача до 29.03.2017р. надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); належним чином засвідчену, читаєму копію договору №50 від 16.05.2013р про тимчасове користування місцями розтушування рекламних засобів; належним чином засвідчені копії претензії №12 від 06.03.2017р. та фіскального чеку про її направлення відповідачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача; рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради №209 від 15.05.2013р. "Про розгляд звернень суб’єктів господарської діяльності щодо розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м. Маріуполя"; дозвіл на розміщення зовнішньої реклами на місця розташування рекламних засобів, надані йому в користування; докази часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки). Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.
4. Зобов’язати відповідача до 29.03.2017 надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати заявлених у позові сум (за наявності), розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову), підписаний першим керівником відповідача.
5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”.
6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
7. Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
Судове рішення № 65345832, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/614/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: