Ухвала суду № 65345815, 13.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

13.03.2017 Справа №905/161/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів,

до відповідача, Державного підприємства «Артемсіль», м.Бахмут, м.Соледар Донецької області,

про стягнення 64590,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1П за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

ОСОБА_3 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №ДН-3-9/182 від 22.12.2016р. до Державного підприємства «Артемсіль», м.Бахмут, м.Соледар Донецької області, про стягнення штрафу на неправильно зазначену у накладній масу вантажу у розмірі 64590,00грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/161/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/161/17.

03.03.2017р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано клопотання №21/ДНЮ-3 від 28.02.2017р. про долучення до матеріалів справи заперечень №20/ДНЮ-3 від 28.02.2017р. на відзив, витягу з книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу, копій акту загальної форми №451 від 14.10.2016р. та витягу з керівництва по експлуатації ваг тензометричних.

13.03.2017р. від представника відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано доповнення до відзиву на позовну заяву №27/03-3 від 13.03.2017р. та копії листів №29/03-09 від 10.02.2017р. та №63 від 09.03.2017р., клопотання №27/03-3 від 13.03.2017р. про зменшення підлягаючого стягненню штрафу.

13.03.2017р. представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів по 28.03.2017р. з метою надання додаткових доказів у підґрунтя вимог, зважаючи на заперечення відповідача.

Предметом спору у даній справі є стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі в розмірі 64590,00 грн.

Як слідує з матеріалів справи згідно залізничної накладної №51370500 від 30.09.2016р. Державним підприємством "Артемсіль" зі ст.Сіль ДОН на станцію Глинна-Наварія ЛЬВ у вагоні №65305088 направлено вантаж - сіль технічну кам'яну із визначенням маси 69000 кг., вантажоодержувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Львівське", 81100, Львівська обл., м.Пустомити, вул.Глинська, 40, Пустомитівський район.

На попутній ст.Здолбунів ЛЬВ представниками залізниці перевірено масу вантажу та виявлено різницю проти зазначеної відповідачем у означеній накладній маси, про що складено акт загальної форми №1373 від 10.10.2016р. та комерційний акт СА №000100/52/2 від 10.10.2016р.. Відповідно до останнього виявилось: вантаж сіль технічна (сіль кам'яна), навалом, брутто 93300, тара 21560 з документа, нетто 71740, тобто лишок вантажу проти документу становить 2740 кг.

Виявлений надлишок вантажу позивачем до основної відправки №51370500 направлено вантажоодержувачу за досильною накладною №38943676 від 14.10.2016р. у вагоні №63337430 масою 2750 кг.

Одночасно у відзиві №27/03-3 від 07.02.2017р. та доповненнях до нього №27/03-3 від 13.03.2017р. на позовну заяву відповідач оскаржує відомості, що містяться в комерційному акті СА №000100/52/2, говорить про незрозумілість інформації, яка міститься у його розділі "Є", скільки видано вантажоодержувачу вантажу - 69000 кг. чи 71740 кг.; свідчить про направлення вантажоодержувачу 69000кг. солі технічної у спірному перевезенні.

Отже, за висновками відповідача, маса вантажу, відправленого відповідно до залізничної накладної №51370500 від 30.09.2016р., тотожня фактично відправленій масі, яку і отримано вантажоодержувачем, твердження позивача про те, що відправлено вантаж в більшій кількості, ніж зазначено в накладній, вважає таким, що не відповідають дійсності та спростовуються наданими документами, зокрема, роздруківкою звіту про зважування з 30.09.2016р. по 30.09.2016р. (ваги №227 ВЕТП-150В, технічний паспорт від 01.04.2013р.).

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати в уповноважених представників вантажоодержувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Львівське" (ЄДРПОУ 20789952) згідно приписів ст.30 Господарського процесуального кодексу України, письмові пояснення з означеного питання.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, а також враховуючи його мету та необхідність витребування певних відомостей у вантажоодержувача за спірним перевезенням, приймаючи до уваги ст.4 2, ст.4 3 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 28.03.2017р.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних документів у повному обсязі, а не безпосередній участі представника позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Львівське" у судовому засіданні, суд визнає явку вказаних осіб необов'язковою.

Керуючись ст.ст.30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.03.2017 р. (включно).

Відкласти розгляд справи на 28.03.17р. об 11:40 год.

Зобов'язати позивача:

- надати належним чином засвідчену повну копію паспорту на ваги, на яких здійснювалося переважування вантажу у вагоні №65305088 за залізничною накладною №51370500 та результати якого відображено у комерційному акті СА №000100/52/2 від 10.10.2016р.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Львівське" (81135, Львівська обл., Пустомитівський район, село Зубра, ЄДРПОУ 20789952) письмові пояснення стосовно фактичного обсягу вантажу - солі технічної, що отримана від Державного підприємства "Артемсіль", м.Бахмут Донецької області, надісланого згідно залізничної накладної №51370500 від 30.09.2016р. та виданого згідно комерійного акту СА №000100/52/2 від 10.10.2016р. і досильної накладної №38943676 від 14.10.2016р., та надати їх на дату судового засідання, що відбудеться 28.03.2017р.

Визнати явку представника відповідача у судове засідання обовязковою.

Явка представника позивача у судове засідання не є обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова