Ухвала суду № 65345785, 16.03.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 березня 2017 р. Справа № 909/1406/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З., секретаря судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши матеріали заяви за вих. № 13/592 від 06.03.17р. (вх. № 2726/17 від 06.03.17р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.16р. у справі

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького, 59-а, м.Івано-Франківськ, 76006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення заборгованості в сумі 1010027,06 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт І категорії юридичного відділу, довіреність № 20/1480 від 16.06.16р.

від заявника (відповідача): ОСОБА_2-начальник юридичного відділу, довіреність № 8 від 16.03.17р.

ВСТАНОВИВ:

06.03.17р. до господарського суду Івано-Франківської області від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" надійшла заява за вих.№13/592 від 06.03.17р. (вх.№ 2726/17) про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.16р. у справі № 909/1406/15 до 30.04.17.

Ухвалою суду від 07.03.17 вказану заяву призначено до розгляду на 16.03.17.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні, підтримав вимоги викладені у заяві, просить суд взяти до уваги обставини, які ускладнюють та унеможливлюють негайне виконання судового рішення, а саме:

- застосування до Відповідача нормативів перерахувань коштів Позивачу та газорозподільному підприємству;

- прийняття на державному рівні нормативно-правових актів виключно з врахуванням інтересів НАК «Нафтогаз України»;

- провадження Відповідачем протягом виникнення заборгованості перед Позивачем господарської діяльності у сфері теплопостачання на підставі економічно-необгрунтованого тарифу;

- відсутність механізму щодо погашення заборгованості підприємств теплоенергетики, що виникли з різниці в тарифах на теплову енергію для юридичних споживачів та бюджетних установ;

- низький рівень розрахунків споживачів за теплову енергію, що свідчить про наявність дебіторської заборгованості населення, бюджетних установ, організацій та інших споживачів у розмірі 23 730 671,93 грн.;

- Відповідач є збитковим підприємством, що підтверджується його балансом, та звітом про фінансові результати станом на 31 грудня 2016 року, згідно з яким чистого прибутку у Відповідача взагалі не має, а збиток складає 49 917 000,00 грн.;

- відмова Позивача укладати договір реструктуризації наявної заборгованості за спожитий природній газ без будь-яких змістовних обґрунтувань;

- відсутність інших джерел фінансування, окрім надходження коштів від виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.

Представник відповідача зазначає, що надання відстрочки виконання рішення буде в інтересах обох сторін, оскільки забезпечить господарську діяльність ТОВ «СТЕК», отримання ним прибутку та можливість погашення боргу в майбутньому.

Представник позивача, в судовому засіданні, заперечив проти поданої заяви з підстав, викладених у відзиві по справі за вх.№4651/17 від 16.03.17. Зокрема, зазначає, що підприємство позивача знаходиться у ще гіршому фінансовому становищі, а тому не має фінансової можливості для надання відстрочки виконання рішення суду до 30.04.17.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.16р. у справі №909/1406/15 до 30.04.17, такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.16р., у справі № 909/1406/15 позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" про стягнення заборгованості в сумі 1010027,06 грн. - задоволено частково. Стягнуто з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано-Франківськ в доход державного бюджету (отримувач коштів: УДКСУ у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код банку отримувача (МФО): 836014; рахунок отримувача 31219206783002; код ЄДРПОУ отримувача: 37952250; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської обл.) - 5050 (п"ять тисяч п"ятдесят) грн.13 коп. судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", м. Івано-Франківськ на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",м. Івано-Франківськ - 410662 (чотириста десять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 45 коп. основного боргу, 117976 (сто сімнадцять тисяч дев"ятсот сімдесят шість) грн. 21 коп. пені, 178921 (сто сімдесят вісім тисяч дев"ятсот двадцять одну) грн. 95 коп. інфляційних, 16172 (шістнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 23 коп. - 3% річних та 15150 (п"ятнадцять тисяч сто п"ятдесят) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 248559,02 грн. основного боргу припинено за відсутністю предмету спору.

В стягненні 37735,2 грн. - 7 % штрафу відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.16р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.16р. у справі № 909/1406/15 змінено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", м. Івано-Франківськ на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано-Франківськ - 410662, 45 грн. основного боргу, 87643,47 грн. пені, 178921, 95 грн. інфляційних втрат, 16172 , 23 грн. - 3% річних та 14129,39 грн. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні позовної вимоги в частині стягнення 37735,20 грн. - 7% штрафу та 30332,74 грн. пені відмовлено. В решті рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.16р. залишено без змін. На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.16р. видано наказ № 672 від 06.07.16р.

В силу ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі (п.7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.12р. № 9).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Виходячи із вище наведеного, відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку, повинно бути пов"язане з об'єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне його виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Розподіл обов"язку доказування визначається предметом спору. За загальним правилом обов"язок доказування певних обставин справи покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Згідно з приписами ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги майнові інтереси обох сторін, враховуючи особливість виробничо-господарського характеру діяльності відповідача - постачання теплової енергії для населення та юридичних осіб, які своєчасно не здійснюють розрахунки за надані відповідачем послуги , вкрай важкий фінансовий стан та збитковість підприємства, що заслуговує на увагу (копії звіту, балансу за 2016 рік містяться в матеріалах справи), з метою недопущення негативних соціальних та інших наслідків, внаслідок зупинки діяльності боржника, інтересів споживачів, зокрема, щодо можливості постачання їм теплової енергії, суд прийшов до висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" на даний час є неспроможним виконати рішення суду разовим платежем з незалежної від нього волі, а відтак, вважає за можливе, надати відповідачу відстрочку виконання рішення суду від 10.03.16р. до 30.04.17р., дотримуючись при цьому, балансу інтересів як позивача так і відповідача. Слід зазначити, що дотримання принципу обов'язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов'язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судовий акт неминуче і одночасно, тобто відстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати необхідні фінансові кошти для повного його виконання.

Керуючись ст.ст.33, 34, 43, ст. 86 , 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву № 13/592 від 06.03.17р. (вх. № 2726/17 від 06.03.17р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.16р. - задоволити .

Відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.16р. по справі №909/1406/15 до 30.04.17.

Суддя Цюх Г. З.