Ухвала суду № 65345748, 13.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/119/16-34/116/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 908/2516/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про надання відстрочки виконання рішення суду від 26.12.2016 року у справі № 908/2516/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖПРОЕКТ»

до відповідача: Концерну «Міські теплові мережі»

про стягнення суми

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі – Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду із заявою з посиланням на приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2016 року у справі № 908/2516/16 на шість місяців.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області, враховуючи закінчення терміну повноважень судді Науменка А.О., заяву Концерну «Міські теплові мережі» про надання відстрочки виконання рішення суду від 26.12.2016 року у справі № 908/2516/16 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, заяву Концерну «Міські теплові мережі» про надання відстрочки виконання рішення суду від 26.12.2016 року у справі № 908/2516/16 було розподілено на вирішення судді Смірнову О.Г.

Як вбачається з бази даних «Діловодства спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги Концерну «Міські теплові мережі» на рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2016 року у справі № 908/2516/16, матеріали зазначеної справи направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Станом на 13.03.2017 року матеріали вказаної справи до господарського суду Запорізької області не повернулись.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду від 908/2516/16 року у справі № 908/2516/16 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду від 26.12.2016 року у справі № 908/2516/16 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Суддя О.Г. Смірнов