Ухвала суду № 65345699, 14.03.2017, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
14.03.2017
Номер справи
905/807/14
Номер документу
65345699
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

14.03.2017р. Справа № 905/807/14

за заявою кредиторів ОСОБА_1 м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, ОСОБА_2 м. Одеса, ОСОБА_3 м.Миколаїв, ОСОБА_4 м. Київ, ОСОБА_5 м. Київ, ОСОБА_6 м. Боярка, ОСОБА_7 м. Київ, ОСОБА_8 м. Київ, ОСОБА_9 м. Київ, ОСОБА_10 м. Київ, ОСОБА_11 м. Київ, ОСОБА_12 м. Київ, ОСОБА_13 м. Одеса, ОСОБА_14 м. Київ, ОСОБА_15 м. Одеса, ОСОБА_16 смт. Чабани, ОСОБА_17 м. Київ, ОСОБА_18 м. Кагарлик Київська область, ОСОБА_19 с.Угринів Тисменицький район Івано-Франківської області, ОСОБА_20 м. Київ, ОСОБА_21 м. Київ, ОСОБА_22 м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк (ЄДРПОУ 30244124)

розпорядник майна Потупало Н.І.

Суддя С.С. Тарапата

Представники:

від кредиторів: Баженова В.М. (від Вінницького обласного центру зайнятості - за довіреністю)

від боржника: не з'явився

від розпорядника майна: Сиволобов М.М. (за довіреністю)

ОСОБА_1 м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, ОСОБА_2 м. Одеса, ОСОБА_3 м. Миколаїв, ОСОБА_4 м. Київ, ОСОБА_5 м. Київ, ОСОБА_6 м. Боярка, ОСОБА_7 м. Київ, ОСОБА_8 м. Київ, ОСОБА_9 м. Київ, ОСОБА_10 м. Київ, ОСОБА_11 м. Київ, ОСОБА_12 м. Київ, ОСОБА_13 м. Одеса, ОСОБА_14 м. Київ, ОСОБА_15 м. Одеса, ОСОБА_16 смт. Чабани, ОСОБА_17 м. Київ, ОСОБА_18 м. Кагарлик Київська область, ОСОБА_19 с.Угринів Тисменицький район Івано-Франківської області, ОСОБА_20 м. Київ, ОСОБА_21 м. Київ, ОСОБА_22 м. Київ звернулися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" м. Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

За результатами підготовчого засідання 15.05.14р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 25.08.14р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Кізленко В.А.; встановлено дату попереднього засідання суду на 10.07.14р.; визнано учасником провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" м.Донецьк спеціально уповноважений орган виконавчої влади у справах нагляду за страховою діяльністю - Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг.

19.05.14р. за номером 3830 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецьк та Донецької області антитерористичної операції судове засідання 10.07.14р. не відбулося, матеріали справи №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" м.Донецьк втрачені.

Ухвалою суду від 26.05.16р. відновлено втрачену справу №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк частково в межах наданих учасниками судового процесу документів; розгляд клопотання ОСОБА_28, м.Київ №б/н від 14.05.15р. про припинення повноважень розпорядника майна та попереднє засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 14.06.16р. Розпорядника майна, боржника та кредиторів зобов'язано надати необхідні документи. Попереднє засідання суду неодноразово відкладалося з поважних причин, про що винесені відповідні ухвали.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.16р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів; встановлена дата підсумкового судового засідання на 08.02.17р.; задоволено заяву арбітражного керуючого Кізленко В.А. №б/н від 26.03.2014р. про дострокове припинення його повноважень у якості розпорядника майна боржника - Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк; звільнено арбітражного керуючого Кізленко В.А. від виконання повноважень розпорядника майна; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну; розпорядника майна Потупало Н.І. зобов'язано подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого; комітет кредиторів зобов'язано надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).

02.02.17р. до суду від кредитора ТОВ "ВіДі -Страхування", м. Київ надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника кредитора.

07.02.17р. (електронною поштою) від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання часу для проведення повноважних зборів кредиторів та про розгляд справи за її відсутності. В даному клопотанні розпорядник майна повідомляє про скликання перших загальних зборів кредиторів на 23.01.17р. у м.Харкові та на 07.02.17р. у м. Києві, які вважаються такими, що не відбулися, оскільки загальна кількість присутніх кредиторів становила менше ніж дві треті голосів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.17р. підсумкове засідання відкладено на 14.03.17р.; розпорядника майна зобов'язано надати суду докази повідомлення всіх кредиторів про час та місце проведення зборів кредиторів 23.01.17р. і 07.02.17р., відомості щодо реєстрації присутніх на вказаних зборах представників кредиторів; повторно організувати та провести збори кредиторів з розгляду питання щодо створення та обрання комітету кредиторів, відповідний протокол надати суду; звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури у справі; комітет кредиторів зобов'язано надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).

09.03.17р. до суду від кредитора ТОВ "ВіДі -Страхування", м. Київ надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника кредитора.

13.03.17р. до суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшли:

- клопотання від 03.03.17р. про визнання боржника ПАТ «Міська страхова компанія» банкрутом, відкриття процедури ліквідації та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Потупало Н.І.;

- звіт розпорядника майна від 03.03.17р. (з додатками), в якому розпорядник майна просить суд: затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника; затвердити нараховану грошову винагороду в сумі 16206,46грн.; стягнути з ініціюючих кредиторів на користь арбітражного керуючого Потупало Н.Г. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/807/14 про банкрутство ПАТ «Міська страхова компанія» пропорційно відповідно до наведеного у звіті розрахунку та видати накази для примусового виконання.

Від голови комітету кредиторів 13.03.17р. надійшло клопотання від 09.03.17р. про визнання боржника ПАТ «Міська страхова компанія» банкрутом, відкриття процедури ліквідації та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Потупало Н.І. У поданому клопотанні голова комітету кредиторів також просить суд провести судове засідання, призначене на 14.03.17р., за відсутності представників кредиторів.

14.03.17р. (електронною поштою) до суду від голови комітету кредиторів надійшли письмові заперечення без номера і дати, в яких останній просить суд відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кізленко В.А. щодо грошової винагороди та відшкодування понесених ним витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі.

В судове засідання 14.03.17р. представники боржника та кредиторів, крім Вінницького обласного центру зайнятості, не з'явилися; про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; боржник був повідомлений шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudu/). Про причини неявки в судове засідання суду не повідомлено.

Розглянувши в судовому засіданні 14.03.17р. матеріали справи та надані документи, судом встановлено:

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна повинен надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Згідно звіту розпорядник майна через відсутність документів, балансів та фінансової звітності, немає можливості провести аналіз та оцінку фінансово-господарської стану боржника.

При цьому, в звіті відсутні відомості про виконану роботу та вжиті заходи по здійсненню розпорядником майна дій стосовно отримання статистичної звітності та іншої документації щодо фінансово-майнового стану підприємства боржника, а також висновки та пропозиції розпорядника майна щодо подальших судових процедур у даній справі про банкрутство.

Наданий розпорядником майна звіт від 03.03.17р. не є за своїм змістом звітом розпорядника майна про проведену роботу в ході процедури розпорядження майном боржника, а фактично є клопотанням про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника, а також стягнення з ініціюючих кредиторів на користь арбітражного керуючого Потупало Н.Г. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне підсумкове засідання відкласти та зобов'язати розпорядника майна надати суду додаткові документи.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, 26, 27, 87 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст.4-1, 32-34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підсумкове засідання суду на 10.04.2017р. о 12:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької областіза адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб.322.

Розпоряднику майна Потупало Н.І. до дати судового засідання надати суду звіт розпорядника майна про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника з висновками та пропозиціями щодо можливості введення подальшої процедури у справі про банкрутство; звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат, розглянутий та затверджений на засіданні комітету кредиторів, та відповідний протокол засідання комітету кредиторів; Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника.

Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата

Часті запитання

Який тип судового документу № 65345699 ?

Документ № 65345699 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65345699 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65345699 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65345699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65345699, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 65345699, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65345699 відноситься до справи № 905/807/14

Це рішення відноситься до справи № 905/807/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65345698
Наступний документ : 65345701