Рішення № 6534565, 03.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.09 р.                     Справа № 10/166                               

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючогосудді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача - Бережной Р. В. – довіреність;

від відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом Донецької філії дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю „Мар’їнський Райсількомунгосп” м. Красногорівка

про стягнення 127075,71грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач – Донецької філії дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Донецьк, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мар’їнський Райсількомунгосп” м. Красногорівка про стягнення заборгованості в сумі 106367,85грн., інфляційних в сумі 5007,81грн., пені в сумі 14068,00грн., 3% річних в сумі 1632,05грн. а договором №10-2706(08)Б від 30.10.2008р. ( далі договір ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Договір та Додаткові угоди до нього; акти приймання-передачі природного газу за період січень-квітень 2009р.; розрахунок заборгованості; невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, відзив на позов не надав, поважних причин нез’явлення не сповістив, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчать матеріали справи (повідомлення про вручення №12179347).

Дослідив матеріали справи, суд вважає надані позивачем докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами за відсутності відповідача.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання 10-2706(08)Б від 30.10.2008р., згідно якого позивач (постачальник) зобов’язався продати відповідачу (покупцю) природний газ, а відповідач (покупець) зобов’язався прийняти товар та оплатити газ на умовах цього договору.

Відповідно до п.11.1 договір набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками підприємств і діє в частині поставки газу з 01.10.2008р. до 31.12.2008р., а в частині проведення розрахунків за газ – до їх повного здійснення. Додатковими угодами сторони продовжили дію договору в частині поставки газу. Договір та додаткові угоди підписані сторонами та скріплені печатками.

Згідно п.п.2.1, 5.1 договору сторони домовились про постачання природного газу в обсязі 50 200тис.куб.м. за ціною 1519,50грн. за 1000куб.м. з урахуванням ПДВ. Додатковими угодами (а.с. 16-22) сторони щомісячно змінювали обсяги газу, що поставлявся, та його вартість.

Відповідно п. 4.4 договору кількість газу, що поставлений покупцю, закріплюється щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються сторонами та підприємством, що здійснювало транспортування газу.

Згідно п. 4.4 договору не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним покупець зобов’язався надати постачальнику три примірники акту приймання-передачі газу, підписані та скріплені печатками покупця та підприємства, що здійснювало транспортування газу.

Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10-го числа, наступного за місяцем поставки газу.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачем протягом періоду січень-квітень 2009р. було передано покупцю газу на загальну суму 168941,48грн. (копії актів приймання-передачі природного газу за період січень-квітень 2009р., що підписані обома сторонами).

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Як убачається з положень п. 4 ст. 538 Цивільного кодексу України, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Всупереч вимогам договору та вищевказаних статей відповідач не належним чином здійснив обов’язок покупця – не оплатив повністю вартість отриманого газу, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на дату звернення позивача до суду (14.08.2009р. – штамп канцелярії суду) в сумі 106367,85грн., що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на зазначене, позовні вимоги в цієї частині обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про існування основного боргу в сумі 106367,85грн., то й позовні вимоги заявлені позивачем в частині стягнення індексу інфляції у сумі 5007,81грн. та 3% річних у сумі 1632,05грн., з огляду на правильне нарахування, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені у сумі 14068,00грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Умовами договору (п. 7.2.) сторони передбачили відповідальність у разі прострочення сплати платежів у вигляді пені в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за яки нараховувалась пеня, за кожен день прострочення.

Суд прийшов до висновку про наявність заборгованості станом на 14.08.2009р. (дата звернення позивача до суду) в сумі 106367,85грн. Отже, з огляду на правильне нарахування, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 11, 526, 538, 625, 693, 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 230 Господарського кодексу України, керуючись статтями 1, 22, 30, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги Донецької філії дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мар’їнський Райсількомунгосп” м. Красногорівка про стягнення заборгованості в сумі 106367,85грн., інфляційних в сумі 5007,81грн., пені в сумі 14068,00грн., 3% річних в сумі 1632,05грн. а договором №10-2706(08)Б від 30.10.2008р.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мар’їнський Райсількомунгосп” (85630, Донецька область, Мар’їнський район, м. Красногорівка, вул. Ватутіна, 1-а, ЄДРПОУ 01354929) на користь Донецької філії дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 25, ЄДРПОУ 25987823) заборгованість в сумі 106367,85грн., інфляційні в сумі 5007,81грн., пеню в сумі 14068,00грн., 3% річних в сумі 1632,05грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мар’їнський Райсількомунгосп” (85630, Донецька область, Мар’їнський район, м. Красногорівка, вул. Ватутіна, 1-а, ЄДРПОУ 01354929) на користь Донецької філії дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 25, ЄДРПОУ 25987823) витрати по сплаті державного мита в сумі 245, 89грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 107,61грн.

Суддя                               

Пом. с.: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 3 прим.