Ухвала суду № 65345637, 21.02.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/5005/16-ц

Провадження № 2/237/490/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді: Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс", Державний реєстратор Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасувати рішення загальних зборів ТОВ, визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати, за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 року до Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс", Державний реєстратор Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасувати рішення загальних зборів ТОВ, визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати, за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі за п. 1 позовних вимог, мотивуючи це тим, що вказані вимоги підвідомчі господарському суду.

Позивач, в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" спори, пов'язані з оскарженням членами виконавчих органів товариства, а також членами наглядової ради товариства, які уклали з товариствами трудові договори, рішень відповідних органів товариства про звільнення (усунення, відстрочення, відкликання) їх з посади, розглядаються в порядку цивільного судочинства як трудові спори. Такий позов направлений на захист трудових прав, а не є позовом про визнання недійсним відповідного рішення загальних зборів акціонерів (учасників) товариства чи наглядової ради товариства.

За таких обставин суд повинен відповідно до закону закрити провадження у справі і роз"яснити позивачам, що вони мають право звернутися зі своїми вимогами до відповідача за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс", Державний реєстратор Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасувати рішення загальних зборів ТОВ, визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати, за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в частині пункту першого позовних вимог, а саме: скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс", оформлені протоколом № 2 від 20 жовтня 2016 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 21.02.2017