Ухвала суду № 65345583, 16.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2017 Справа № 904/12171/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Атом", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРТЕХНО-АТОМ", АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32955806 порушено ухвалою господарського суду 10.01.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 17.01.2017р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, АДРЕСА_2; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с №162; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

До суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 7227,51грн. та клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Розглянувши подану заяву, встановлено наступне.

Згідно частини 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить два прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день звернення кредитора до суду) встановлено вичерпний перелік, осіб, які звільнені від сплати судового збору, до якого кредитор не входить.

Розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України про відстрочення від сплати судового збору встановлено наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України, як однієї із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Отже суд не приймає до уваги посилання Регіонального відділення Фонду державного майна України, що відповідно до наказу ФДМУ від 15.05.2012р. №678 регіональне відділення Фонду державного майна України утримується за рахунок коштів Державного бюджету, оскільки наведене не може бути підставою для звільнення Регіонального Фонду державного майна України від обов'язку оплатити судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута.

Враховуючи викладене, суд вирішив, у задоволенні клопотання Регіонального Фонду державного майна України про відстрочення від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута відмовити.

Таким чином, з огляду на те, що кредитором не подано доказів сплати судового збору, а клопотання про відстрочення від сплати судового збору відхилено, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Регіонального Фонду державного майна України з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 7227,51грн. до закінчення строку на усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Регіонального Фонду державного майна України б/н б/д про відстрочення від сплати судового збору - відмовити.

Відкласти вирішення питання щодо прийняти заяви Регіонального Фонду державного майна України з грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРТЕХНО-АТОМ", АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32955806 в розмірі 1164,72грн.

Зобов'язати Регіональний Фонд державного майна України у строк до 30.03.2017р. усунути недоліки заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Суддя ОСОБА_3