Ухвала суду № 65345542, 15.03.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 903/175/17

за позовом Публічного акціонерного товарситва "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації

про спонукання до укладення договору

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л. Ю.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№ 928 від 12.12.2016 року,

від відповідача: ОСОБА_2, дор. № 3099/01-09/2-16 від 29.11.2016 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в позовній заяві №65-13-06/17-03 від 24.02.2017 року просить зобовязати відповідача Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації прийняти неврегульовані пункти 2.2.1, 6.2 договору від 29.12.2016 року про відшкодування пільг за телекомунікаційні послуги в редакції позивача ПАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії в його редакції, а саме:

- п.2.2.1. «Здійснювати відшкодування пільг з наданих телекомунікаційних послуг по встановленню телефонів, у т.ч. і у разі збільшення тарифів на послуги звязку»;

- п.6.2. «Розпорядник несе відповідальність перед Оператором за несвоєчасне проведення розрахунків в межах коштів, отриманих на цілі, у вигляді сплати штрафу в розмірі 10% від суми не перерахованих коштів».

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між сторонами був підписаний договір від 29.12.2016 року про відшкодування пільг за телекомунікаційні послуги, окрім п.п.2.2.1, 6.2, які викладені у протоколі розбіжностей та посилається на норми Законів України Про телекомунікації, Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист, Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Про охорону дитинства, Про місцеве самоврядування України та приписи Бюджетного Кодексу України. Даними законодавчими актами передбачено пільги за телекомунікаційні послуги; позивач є монополістом по наданню даних послуг на території Волинської області, в т.ч. Маневицькому району; при зверненні з позовом керувався ч.1-5 ст. 181 ГК України.

09.03.2017 року через канцелярію суду від відповідача надійшло пояснення, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити з тих підстав, що укладання даного договору є необовязковим, відповідач є структурним підрозділом Маневицької РДА та немає повноважень на його укладання, вважає, що позивач спонукає Управління соціального захисту населення Маневицької РДА до взяття бюджетних зобовязань без відповідних бюджетних асигнувань, що може спричинити негативні наслідки та настання відповідальності за порушення бюджетного законодавства для відповідача.

Як зясувалось в судовому засіданні пояснення на позов відповідачем на адресу позивача не надсилалось, копію даного вручено представнику позивача в судовому засіданні.

З метою надання можливості позивачу ознайомитись з викладеним в поясненні відповідача та надання на нього відповідних заперечень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2017 року на 12 год. 30 хв..

2. Зобовязати позивача надати суду пояснення з врахуванням зазначеного у поясненні відповідача; договір про відшкодування пільг за телекомунікаційні послуги за попередній період; обґрунтувати редакцію п.6.2 з посиланням на норми чинного законодавства.

Суддя С. В. Костюк