Ухвала суду № 65345168, 15.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 904/3588/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ"

на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017

у справі№ 904/3588/16 господарського суду Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" пробанкрутстворозпорядник майна Дерябкін О.Е.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 (суддя Єременко А.В.) відхилено клопотання ТОВ "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" про застосування положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 ТОВ "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду.

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017, товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Оскарження ухвали про поновлення строку на подання апеляційної скарги та порушення апеляційного провадження чинним законодавством не передбачено.

За таких обставин, суд касаційної інстанції відмовляє у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", оскільки вона подана на ухвалу, яка лише забезпечує рух судового процесу, у зв'язку з чим не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" у справі № 904/3588/16 .

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1920,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень), сплачений за квитанцією від 08.02.2017 №1266411В4А.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук