Ухвала суду № 65344741, 15.03.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки

у виконавчому листі

15 березня 2017 року м. Київ № 826/4118/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 26.12.2016 року, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Деснянського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за участю третіх осіб - Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування висновку від 30.12.2015 року, визнання протиправним та скасування наказу №154 о/с від 19.02.2016 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Деснянського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за участю третіх осіб - Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування висновку від 30.12.2015 року, визнання протиправним та скасування наказу №154 о/с від 19.02.2016 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

29.12.2016 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчі листи в частині постанови, що підлягала негайному виконанню, а саме: частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу поліції №1 Деснянського управління поліції та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць.

13.01.2017 року до суду звернувся представник Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про виправлення помилки в виконавчому листі.

При цьому, представник відповідача зазначив, що судом помилково у виконавчому листі зазначено про стягнення з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 суми за весь час вимушеного прогулу, водночас рішення в цій частині не набрало законної сили та не допущено до негайного виконання.

В поданій заяві представник Головного управління Національної поліції у м. Києві просив суд виправити дану помилку після повернення матеріалів адміністративної справи з Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з копії наявного в матеріалах справи виконавчого листа, останній виданий на частину рішення, що підлягала негайному виконанню щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць.

При цьому, судом не зазначено розміру стягнення суми за один місяць, а відтак доводи відповідача стосовно зазначення судом у виконавчому листі суми за весь час вимушеного прогулу не знаходять свого підтвердження.

Крім того, суд звертає увагу, що станом на момент вирішення даної заяви постанова суду в частині стягнення суми середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу набрала законної сили та підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність допущеної помилки при виготовленні виконавчого листа в адміністративній справі №826/4118/16, про яку зазначив відповідач у відповідній заяві, а відтак відсутність підстав для її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Національної поліції у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 26.12.2016 року, в адміністративній справі №826/4118/16.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов