Ухвала суду № 65344731, 28.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Київ № 826/11632/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третіх осіб - ГО «Родина Героїв «Небесної Сотні», ГО «Українська асоціація інвалідів АТО», ГО «Київська міська спілка ветеранів АТО», ГО «Київська міська спілка ветеранів Афганістану», Київського міського центру з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт», Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ТОВ «Комфорт Лайф 2000», ПП «Аглайс» про визнання протиправним та скасування рішення №330/330 від 14.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третіх осіб - ГО «Родина Героїв «Небесної Сотні», ГО «Українська асоціація інвалідів АТО», ГО «Київська міська спілка ветеранів АТО», ГО «Київська міська спілка ветеранів Афганістану», Київського міського центру з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт», Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ТОВ «Комфорт Лайф 2000», ПП «Аглайс» про визнання протиправним та скасування рішення №330/330 від 14.04.2016 року.

В судовому засіданні 28.02.2017 року представник органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Биківня» заявив клопотання про заміну позивача у справі, в якому просив: замінити позивача у справі №826/11632/16 ОСОБА_1 на орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Биківня».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що на даним час ОСОБА_1 відповідно до Протоколу №31-05 від 31.05.2016 року є керівником органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Биківня».

Водночас, відповідно до вимог Закону України «Про органи самоорганізації населення» та Положення про орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Биківня» останній є представницьким органом, що створюється жителями, які на законних підставах проживають на території села, селища, міста або їх частин, для вирішення завдань, передбачених цим Законом.

При цьому, орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Биківня» набув статус юридичної особи, а відповідно ОСОБА_1 як її керівник має повноваження представляти інтереси «Комітету мікрорайону «Биківня», відтак з метою уникнення непорозумінь щодо відсутності права вимоги у позивача, заявник вважав за доцільне замінити позивача у даній адміністративній справі на орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Биківня».

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

При цьому, суд звертає увагу, що належними є сторони, які є суб'єктами спірних правовідносин.

Крім того, відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Наведене свідчить, що особа при зверненні до адміністративного суду на власний розсуд зазначає про порушення його прав та законних інтересів, а відтак клопотання представника органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Биківня» є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Биківня» не позбавлений права на звернення до суду з позовом, якщо вважає, що його права та законні інтереси порушені внаслідок прийняття рішення, правомірність якого є предметом розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Биківня» про заміну первинного позивача - ОСОБА_1 на орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Биківня».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов