Ухвала суду № 65344689, 27.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2017 року м. Київ № 826/20336/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківськ Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного банку України, Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківськ Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 січня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 26.01.2017 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

27 січня 2017 року від представника позивача надійшов супровідний лист на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, до якого додано платіжне доручення № Р24393502А936117443 від 28.12.2016 року про сплату 1102,40 грн. судового збору за позовом представника позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Разом з тим, перевіряючи правильність перерахування судового збору, суд відзначає, що зазначені кошти в сумі 1102,40 грн. перераховані за реквізитами, які не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва, вказано інший розрахунковий рахунок НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2. У зв'язку з помилковим зазначенням представником позивача номеру рахунку, не підтверджено сплату судового збору, що свідчить про невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки, про які вказано в ухвалі про залишення позову без руху.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Т.П. Балась