Ухвала суду № 65344600, 15.03.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 823/1029/16

11 год. 10 хв. м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний одноособово суд у складі:

головуючого - судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про виправлення недоліків у виконавчому листі та визнання поважними причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 У Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про внесення виправлень до виконавчого листа в частині зазначення дати народження ФОП ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнання поважними причин пропуску та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника.

Заява мотивована тим, що при оформленні вищезазначеного виконавчого листа суд не зазначив дату народження боржника, що не відповыдає вимогам до виконавчого документа. Крім того, у зв'язку з реформуванням податкових органів заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Тому просив привести виконавчий лист у відповідність вимогам законодавства та поновити строк пред'явлення його до виконання.

Заявник та відповідач не прибули в судове засідання з невідомих причин, хоч повідомлені про час та місце судового розгляду заяви в установленому законом порядку. Водночас, їх неприбуття не перешкодило судовому розгляду відповідно до ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідивши письмові докази в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд встановив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 стягнуто з рахунків в банках, обслуговуючих фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області кошти на суму податкового боргу в розмірі 556023 грн 07 коп.

На підставі цього рішення 24.02.2017 Черкаський окружний адміністративний суд видав заявнику виконавчий лист. Однак, під час оформлення вказаного виконавчого листа суд не зазначив дати народження боржника.

Суд врахував, що згідно з ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

П.3 ч.1 ст.4 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Врахувавши, що виконавчий лист Черкаського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 не відповідає вимогам Закону №1404-VIII, суд дійшов висновку внести виправлення в нього, зазначивши дату народження ФОП ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, заявник просив поновити строк пред'явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Суд врахував, що на підставі ч.1 ст.12 Закону №1404-VIII виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.2 наведеної статті строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Оскільки рішення у цій справі набрало законної сили 02.11.2016, кінцевим строком пред'явлення дублікату цього виконавчого листа до виконання є 02.02.2017.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк, може бути поновлено згідно з ч.1 ст.261 КАС України.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи що невиконання рішення про стягнення коштів завдає шкоди державному бюджету, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником такого строку та необхідності його поновлення.

Врахувавши викладене суд дійшов висновку, що вищевказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160-165, 254-256, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 06.03.2017 про внесення виправлень до виконавчого листа та визнання поважними причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 24.02.2017, виданого у справі №823/1029/16, зазначивши дату народження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати поважними причини пропуску державною податковою інспекцією у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/1029/16 про стягнення з рахунків в банках, обслуговуючих фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області кошти на суму податкового боргу в розмірі 556023 грн 07 коп. та поновити цей строк.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко