Ухвала суду № 65344440, 15.03.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/22/17

15 березня 2017 р. м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" № 19-5710/14-16-СГ від 07.12.2016, №№ 19-5826/14-16-СГ, 19-5827/14-16-СГ від 14.12.2016.

14.03.2017 до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 819/22/17 до 01.05.2017.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає про те, що сторони досягли попередньої домовленості про можливість врегулювання спору по даній справі на основі взаємних поступок. Проте для вчинення сторонами дій, необхідних для врегулювання спору необхідно два місяці.

Позивач підтримав дане клопотання та просить розглядати зазначене клопотання за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечує проти зупинення даної справи та просить розглядати дане клопотання без його участі в порядку письмового провадження.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання також не прибули, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною першою ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частин першої та другої ст. 113 КАС сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Дослідивши матеріалами адміністративної справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та зупинити провадження в адміністративній справі № 819/22/17 до 01.05.2017 для примирення сторін.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 49, 113, 165 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів - зупинити до 01.05.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя