Ухвала суду № 65344314, 15.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

15 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/641/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року в адміністративній справі № 812/641/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Кремінського районного відділу ГУ МВС України у Луганській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі № 812/641/15 позовні вимоги ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі задоволено частково.

При виготовленні тексту вступної та резолютивної частин постанови від 09.03.2017 в адміністративній справі № 812/641/15 допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини в зазначенні суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу належного до стягнення на користь позивача, а саме замість 19276,80 грн, помилково зазначено 110447,58 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 169 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в постанові суду від 09 березня 2017 року в адміністративній справі №812/641/15, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку за текстом постанови (вступної та резолютивної частини) Луганського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі № 812/641/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Кремінського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі в зазначенні суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу належного до стягнення на користь позивача.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з Кремінського районного відділу ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії (код ЄДРПОУ 08670817, місцезнаходження: площа Кооперативна, буд. 12, м. Кремінна, Кремінський район, Луганська область, 92900) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 91000, м. Луганськ, кв. ДімітроваАДРЕСА_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за один рік (12-ть місяців) з 09 червня 2015 року по 09 червня 2016 року в розмірі 19276 (девятнадцять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 80 копійок з відрахуванням обовязкових податків та платежів до бюджету».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2