Ухвала суду № 65344270, 16.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/695/17

УХВАЛА

16 березня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Відкритого акціонерного товариства “Красноокнянське РТП” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Красноокнянське РТП” код ЖДРПОУ 03755207 заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст.. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” у розмірі 863, 37 грн. на користь Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (р/р 25601304134480 в філія – Одеське обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 328845, код 40386424).

Ухвалою суду від 27.02.2017р. зупинено провадження у справі №815/695/17 до 16.03.2017 року.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/695/17 за позовом Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Відкритого акціонерного товариства “Красноокнянське РТП” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.