Справа № 815/5203/16
У Х В А Л А
15 березня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративним суд у складі колегії: головуючого судді Бутенко А.В., суддів Кравченко М.М., Стеценко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяву про забезпечення адміністративного позову,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю «ЧОРНОМОРГІДРОБУД» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 26.08.2016 року, рішення № 90 від 31.08.2016 року, наказу № 614 від 31.08.2016 року, постанови №№ 218, 219, 220, 221, 222 від 23.09.2016 року та зобов’язання вчинити певні дії.
22.12.2016 року, від представника позивача надійшла заява про забезпечення адміністративного позову.
07.03.2017 року, від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову.
Сторони у судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.
Від сторін надійшли клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, а тому, на підставі положень ст. 128 КАС України, клопотання представника позивача розглянуто в порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд не знаходить підстав для відхилення цього клопотання, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. 49, 51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.
З огляду на вищезазначене, суд вважає що клопотання позивача про залишення заяви про забезпечення адміністративного позову без розгляду, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,51, 128, 155,160-165 КАС, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову задовольнити.
Заяву про забезпечення адміністративного позову – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Бутенко А.В.
Суддя Кравченко М.М.
Суддя Стеценко О.О.
Судове рішення № 65344261, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/5203/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: