Ухвала суду № 65344178, 15.03.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

15 березня 2017 року № 813/98/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Єрмакової Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Зачек Г.М.;

відповідача: представники Богданов О.В., Бурчин В.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення боргу в сумі 210020,90 грн.

В судовому засіданні 15.03.2017 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Просить зупинити провадження у даній справі до заміни Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова правонаступником, оскільки позивач у справі перебуває у стані припинення юридичної особи з 12.01.2017 року. Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив зупинити провадження у справі.

Представники позивача щодо клопотання про зупинення провадження у справі заперечили, зазначили про відсутність підстав, передбачених нормами КАС України, для зупинення провадження у справі.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Питання зупинення та поновлення провадження у справі врегульовано у ст. 156 КАС України, згідно з п. 1 частини 1 якої суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

В судовому засіданні з'ясовано, що Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова перебуває у процесі припинення юридичної особи з 12.01.2017 року. В той же час, відповідачем не надано жодного доказу ліквідації позивача, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи - позивача.

У контексті вищенаведеного, суд зазначає про обґрунтованість зупинення провадження у справі з підстав ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, тільки у випадку підтвердження належними доказами факту ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі. В той же час, перебування юридичної особи позивача у стані припинення не може бути підставою для зупинення провадження у справі відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та про можливість продовження розгляду даної справи, а отже, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2017 року.

Суддя Клименко О.М.