Ухвала суду № 65344119, 14.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

14 березня 2017 року Справа № 2а-0870/3349/11 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю В-Хортиця-1

про: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В-Хортиця-1 (далі відповідач), в якому позивач просить постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих відповідача (код ЄДРПОУ 31646512) на користь місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 34677103 в ГУДК України в Запорізькій області, МФО 813015) податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 25064,13 грн. (код платежу 13050200 на р/р 33216812700006), податкового боргу зі сплати ринкового збору у розмірі 106,24 грн. (код платежу 16010500 на р/р 33219831700006), на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 34677103 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015) податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 100,00 грн. (код платежу 11021000 на р/р 31117009700006).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року зупинено провадження у справі №2а-0870/3349/11 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-0870/1206/11.

Ухвалою суду від 14.03.2017 поновлено провадження у справі.

Представником позивача до суду подано письмове клопотання (вх.№7738 від 14.03.2017) про відкликання позовної заяви у звязку з сплатою боргу у повному обсязі.

Причини неявки у судове засідання преставника відповідача суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, оскільки представник позивача своїм клопотанням від 14.03.2017 відкликав позовну заяву, суд вважає необхідним залишити позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю В-Хортиця-1 про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю В-Хортиця-1про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.В. Стрельнікова