Ухвала суду № 65344090, 16.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

16 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1033/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині ухвали від 14.09.2016 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі № 812/1033/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України про скасування розпорядження №494 від 25.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Луганської обласної державної адміністрації №494 від 25.08.2016 та визнання дій щодо направлення листа № 1/31-4376 від 02.09.2016 незаконними задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом при виготовленні вступної частини ухвали від 14.09.2016 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описку, а саме: замість «позивач не прибув», помилково зазначено «за участю позивача ОСОБА_1О.», що є підставою для виправлення даної описки.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали від 14.09.2016 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 14.09.2016 у справі № 813/1033/16, а саме: замість «за участю позивача ОСОБА_1О.» вважати правильним «позивач не прибув».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2