8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/368/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС України у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС України у Луганській області (далі І-ий Відповідач), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі ІІ-ий Відповідач), в якому позивач просить:
1) визнати протиправною бездіяльність І-го Відповідача щодо не направлення висновків ІІ-гому Відповідачу про повернення надмірно сплачених коштів з орендної плати за земельні ділянки комунальної власності,
2) зобов'язати І-го Відповідача сформувати та направити ІІ-гому Відповідачу висновки про повернення надмірно сплачених коштів з орендної плати за земельні ділянки комунальної власності, згідно отриманих заяв Позивача, на загальну суму 43840,00 грн (сорок три тисячі вісімсот сорок гривень 00 копійок).
Ухвалою суду від 03 березня 2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом пяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог статті 106 КАС України, а саме: визначити належного відповідача (відповідачів) у справі, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, документ про сплату судового збору в розмірі 2560,00 грн.
13 березня 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 5743/2017 від Позивача надійшла уточнена позовна заява.
Розглянувши надані документи на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2017, суд дійшов до висновку, що процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви підлягає продовженню, виходячи з наступних підстав.
У встановлений строк Позивач вимоги ухвали суду від 03.03.2017 частково не виконав, а саме не надав документ про сплату судового збору в розмірі 2560,00 та не зазначив причини не сплати.
Відповідно до частини першої статті 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Відповідно до частини першої ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений судом, може бути продовжений.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити Позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 101,102,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС України у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Продовжити Позивачу процесуальний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом пяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, а саме: документ про сплату судового збору в розмірі 2560,00 грн, сплаченого за наступними реквізитами:
отримувач коштів - УК у м. Сєвєродонецький/Луганський окр.адмін.суд/22030001;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909;
банк отримувача -ГУДКCУ в Луганській області;
код банку отримувача (МФО) - 804013;
рахунок отримувача - 31217206784080;
код класифікації доходів бюджету - 22030001;
призначення платежу - *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; судовий збір, за позовом (ПІБ), Луганський окружний адміністративний суд.
У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 65344000, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/368/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: