Ухвала суду № 65343874, 13.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про оголошення перерви у розгляді справи

13 березня 2017 року Справа № 808/2180/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізького підприємства по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест»

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання призначене на 13 березня 2017 року о 14 год. 00 хв. представник позивача не з'явився, проте 09.03.2017 на адресу суду надіслав клопотання (вх. № 6966) про зупинення провадження у справі. В своєї заяві послається на неможливість представника ТОВ «ЗППЗМР» «Ресурс - Інвест» бути присутнім у вказаному судовому засіданні, оскільки у цей же час приймає участь у судовому засіданні Господарського суду Запорізької області з розгляду справи про банкрутство відносно ТОВ «ЗППЗМР» «Ресурс-Інвест».

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, проте ознайомившись з клопотанням заперечила проти його задоволення.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, думку представника відповідача вважає заяву про зупинення провадження у справі такою що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Як вбачається з поданої представником позивача Ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 судове засідання з розгляду заяв ПАТ «Банк» «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», АТ «Делта Банк» та Запорізької ОДПІ з грошовими вимогами до боржника, заяв ТОВ «ЗППЗМР» «Ресурс-Інвест» про визнання іпотек припиненими призначено на 13.03.2017 о 10.30 год. Проте, судове засідання призначене в даній справі призначене о 14 год. 00 хв., тому суд вважає підстави, на які посилається представник позивача як неможливість бути присутнім в судовому засіданні в Запорізькому окружному адміністративному суді є неповажними.

Керуючись ст. 150, п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №808/2180/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізького підприємства по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 23 березня 2017 року о 15:30

Ухвала суду про відмову у зупиненні провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак