Ухвала суду № 65343826, 16.03.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

16 березня 2017 року Житомир Справа № 806/863/17

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Частина 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у позовній заяві зазначаються, зокрема: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення зазначених вимог у позовній заяві відповідачем зазначено відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області, хоча Законом України "Про виконавче провадження" підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області не визначені як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їх участі, як сторони у адміністративному процесі. Враховуючи викладене, відповідачем у даній справі може бути управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Наведені обставини ґрунтуються на правової позиції Пленуму Вищого адміністративного суду України, викладеній у постанові № 3 від 13.12.2010.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, в якості відповідача у спірних правовідносинах визначено відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області водночас, у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з передачі до Житомирської філії Державного підприємства "СЕТАМ" на реалізацію будівлі їдальні, загальною площею 953,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Вереси, вулиця Леніна, буд.№16-г.

Таким чином, зі змісту позовної заяви неможливо встановити коло осіб, до яких позивачем пред'являються вимоги. Наведена обставина позбавляє можливості вирішити питання щодо персонального складу відповідачів у даній справі.

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом надання до суду належним чином оформлено позовної заяви з врахуванням вимог ст. 106 КАС України та постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України, викладеній у постанові № 3 від 13.12.2010.

Разом з тим, слід вказати, що з огляду на залишення позовної заяви без руху суд позбавлений можливості розглянути клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 29 березня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева