Ухвала суду № 65343819, 16.03.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження в адміністративній справі)

16 березня 2017 року Житомир справа № 806/2789/16

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області Данченко Вікторії Миколаївни, третя особа, яка заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - центр надання адміністративних послуг Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" звернулось до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області Данченко Вікторії Миколаївни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 24.11.2016 № 32524084;

- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області Данченко Вікторії Миколаївни повторно розглянути заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс з реєстраційним номером 19615621, що розташований: Житомирська область, Радомишльський район за межами населених пунктів на території Верлоцької сільської ради комплекс будівель і споруд № 2 за суб'єктом: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" (ід. код 03744327).

На адресу суду від директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" надійшла заява з проханням прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 806/2789/16.

Відповідач в судове засідання не прибув про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду направила клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники третіх осіб у судове засідання не прибули.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами другою, четвертою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки клопотання позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Згідно зі пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 112, 128, 136, 157, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області Данченко Вікторії Миколаївни, третя особа, яка заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - центр надання адміністративних послуг Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування, зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович