Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
16 березня 2017 р. Справа №805/5637/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Мангушського районного відділу державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України в сумі 1 288,80 грн., -
ВСТАНОВИВ:
14.03.2017 року Мангушський районний відділ державної виконавчої служби звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України в сумі 1 288,80 грн.
15.03.2017 року заявником через канцелярію суду надано клопотання про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
У відповідності до приписів ч. 7 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки нормами КАС України не регламентований порядок залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону.
Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти клопотання про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, та залишити її без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Мангушського районного відділу державної виконавчої служби про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Заяву Мангушського районного відділу державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України в сумі 1 288,80 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бабаш Г.П.
Судове рішення № 65343644, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/5637/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: