Ухвала суду № 65343625, 14.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2017 р. Справа № 804/5543/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказів від 29.04.2016 року №1139, від 05.08.2016 року №2212, від 08.08.2016 року №1218 о/с.

Судове засідання було призначено суддею на 10.11.2016 року, про що повідомлялись сторони належним чином. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. представник надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою Позивача. Докази перебування на лікарняному мали бути надані в наступне засідання

Судове засідання відкладено на 25.11.2016 року, та в подальшому відкладалось на 16.12.16 р., про що належним чином повідомлявся позивач та відповідач.

16.12.16р. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. Представник надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою Позивача. Докази перебування на лікарняному щодо неприбуття на попередні судові засідання не надано. Докази поважності неприбуття в дане засідання мали бути надані в наступне засідання.

Судове засідання відкладено на 14.02.2016 року, на адресу позивача направлено повідомлення про розгляд справи.

Позивач повторно у судове засідання не з'явився. Заяву про розгляд справи за його відсутності позивачем не надавалась.

На адресу суду повернулися конверти (вкладення - повістки на 16.12.16р. та на 14.02.17р.) з поштовою приміткою - " за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст..35 КАС України у разі поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказів від 29.04.2016 року №1139, від 05.08.2016 року №2212, від 08.08.2016 року №1218 о/с - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова