Ухвала суду № 65343605, 14.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2017 р.Справа №804/7151/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапак» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/7151/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапак» про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника податків в обслуговуючих банках у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 428716,18 грн., у тому числі: з податку на прибуток в сумі 360427,18 грн. та з податку на додану вартість в сумі 68289 грн.

В обґрунтування заявлених вимог контролюючий орган зазначає про наявність у відповідача несплаченого та непогашеного узгодженого податкового боргу перед бюджетом, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 11 квітня 2013 року №0000781501 на суму податку на додану вартість у розмірі 68289 грн. та №0000771501 на суму податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 361149 грн. (з урахуванням часткової переплати в сумі 721,82 грн. сума боргу складає 360427,18 грн.).

Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська виставлено та направлено ТОВ «Мегапак» податкову вимогу від 14 червня 2016 року №183-10 на суму податкового боргу 428716,18 грн.

14 березня 2017 року представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/932/17.

Судом встановлено, що в адміністративній справі №804/932/17 Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегапак» заявлений спір щодо скасування податкової вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 14 червня 2016 року №183-10.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить із того, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що заявлений до стягнення узгоджений податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапак» складає 428716,18 грн.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

При цьому, згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно положень пунктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На підтвердження обставин звернення до адміністративного суду позивач, як суб'єкт владних повноважень, вказує на направлення на адресу підприємства податкової вимоги від 14 червня 2016 року №183-10 на суму податкового боргу у розмірі усього 428716,18 грн., яка не є відкликаною, погашеною або скасованою.

При цьому, судом з'ясовано, що вказана податкова вимога оскаржена до адміністративного суду, та станом на дату судового розгляду судове рішення у справі №804/932/17 не прийнято.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого відповідачем клопотання та необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №804/7151/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/932/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапак» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги, оскільки при вирішенні такої справи судом будуть встановлені обставини, які мають визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог, зокрема, щодо виникнення у контролюючого органу права на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапак» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/7151/16 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням в адміністративній справі №804/932/17.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба