Справа № 712/2943/17
Провадження № 2/712/1167/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, -
в с т а н о в и в:
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом про захист честі, гідності та ділової репутації.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви викладено у ст. 119 ЦПК України.
Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем судовий збір сплачено не повністю.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пред'явлений позов має чотири вимог немайнового характеру, пред'явлених до відповідача, а саме: 1) визнання недостовірними та спростування відомостей, поширених у зверненні відповідача до Начальника Департаменту архітектури, містобудування та інспектування; 2) визнання недостовірними та спростування відомостей, поширених відповідачем у заяві від 22 вересня 2014 року до Начальника УМВС України в Черкаській області, Начальника УБОЗ УМВС України в Черкаській області, Начальника управління громадської безпеки УМВС України в Черкаській області, Голови громадської ради при УМВС України в Черкаській області; 3) визнання недостовірними відомостей, поширених відповідачем в усній заяві від 22 вересня 2014 року під час «круглого столу» в приміщенні Черкаської торгово-промислової палати; 4) визнання недостовірними та поширення відповідачем відомостей у заяві від 14 жовтня 2014 року Начальнику Департаменту архітектури, містобудування та інспектування.
За таких обставин, при подачі позову підлягав до осплати судовий збір (відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 1 січня 2017року - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2017році складає 1600 грн.), у розмірі по 640 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а всього 2 560 грн. (640 грн.*4).
Оскільки заявником сплачено 640 грн судового збору, то йому необхідно доплатити 1920 грн судового збору та надати оригінал квитанції про оплату.
Вказану суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: Управління ДКС України в м. Черкасах, код отримувача за ЄДРПОУ: 38031150, банк отримувача: ГУ ДКСУ України в Черкаській області, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір у цивільній справі із зазначенням номера справи.
Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк у п'ять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена позивачем у частині визначення судом розміру судових витрат до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Пересунько
Судове рішення № 65343487, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/2943/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: