КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/18526/16-ц
Провадження № 22-ц/792/602/17
УХВАЛА
16 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 лютого 2017 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати та зобов'язання повернути приміщення і ключі,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
Підставою для залишення скарги без руху була несплата судового збору. Апеляційним судом було надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору або надати відповідні докази, які могли бути підставою для зменшення розміру судового збору чи звільнення від його сплати.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримала 1 березня 2017 року. Станом на 16 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги залишаються неусуненими.
Тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області Л.М. Грох
Судове рішення № 65343423, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/18526/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: