Ухвала суду № 6534302, 04.11.2009, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
04.11.2009
Номер справи
1/198
Номер документу
6534302
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.11.09 р. Справа № 1/198           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від заявника: Мельник Н.С., на підставі довіреності

від стягувача: Дем’яненко Р.О., на підставі довіреності

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Донагро-2007” м. Донецьк

про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2009 р. у справі № 1/198

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагро-2007” м. Донецьк

про стягнення 695 236,18 грн., у тому числі заборгованості за кредитом – 667 668,71 грн., заборгованості за відсотками – 25 389,71 грн., пені – 2 177,76 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.09.2009р. задоволено позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагро-2007” м. Донецьк про стягнення 695 236,18 грн., у тому числі заборгованості за кредитом – 667 668,71 грн., заборгованості за відсотками – 25 389,71 грн., пені – 2 177,76 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагро-2007” м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції м. Донецьк заборгованість за кредитом у сумі 667 668,71 грн., за відсотками у сумі 25 389, 71 грн., пеню у сумі 2 177,76 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 6 952,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

12.10.2009р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ про примусове виконання судового рішення.

14.10.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагро-2007” м. Донецьк, згідно якої заявник просить суд відстрочити виконання зазначеного рішення строком до 30.12.2009р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.10.2009р. справу № 1/198 для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення передано судді Дучал Н.М.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Донагро-2007” м. Донецьк посилається на тимчасовий важкий фінансовий стан підприємства у зв’язку з чим відсутня можливість виконання рішення суду. Заявник зазначив, що його підприємство займається веденням товарного сільськогосподарського виробництва та є платником фіксованого сільськогосподарського податку. Фінансовим планом та технологічним циклом виробництва сільськогосподарської продукції передбачено отримання прибутку по факту збору та її реалізації. За перше півріччя 2009р. збитки товариства склали 5 140 600,00 грн., а за 9 місяців 2009р. – 5 885 500,00 грн., що підтверджується фінансовими звітами станом на 01.07.2009р., за перше півріччя 2009р. та станом на 01.10.2009р.

Для отримання прибутку та розрахунку з позивачем підприємство має завершити сільськогосподарський цикл вирощування, збору і наступної реалізації продукції, які мають бути здійснені наприкінці листопада – початку грудня поточного року. Негайне виконання рішення суду спричинить залишення сільськогосподарської продукції незібраною та нереалізованою через відсутність грошових коштів, що, в свою чергу, призведе до краху підприємства. Надав фінансовий звіт суб’єкта малого підприємства, фінансові звіти станом на 01.07.2009р., за перше півріччя 2009р. та станом на 01.10.2009р., договори оренди землі від 01.10.2008р.

Просить суд відстрочити виконання судового рішення строком до 30.12.2009р.

Додатково, на підтвердження своєї позиції надав копію листа Донецької обласної Дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” вих. № 07-175/96 від 21.10.2009р. (за підписом заступника начальника Базового відділення банку) про залишок грошових коштів на рахунку № 26001129076000 ТОВ “Донагро-2007” (ЗКПО 35456468) станом на 20.10.2009р., який склав 0,98 грн.; копію викопіровки полей з посівами соняшника ТОВ “Донагро-2007” в 2009р., засвідчену головою Новозар’ ївської сільської ради.

Представник стягувача надав письмові пояснення по суті заяви від 04.11.2009р., в яких заперечив проти надання відстрочки, оскільки заявником порушені умови кредитного договору № 012/07-175/033 від 30.04.2008р. щодо погашення заборгованості – останній платіж був здійснений 01.06.2009р., хоча згідно з умовами договору він мав здійснювати щомісячне її погашення. У період з 02.06.2009р. по 02.10.2009р. жодних пропозицій зі сторони боржника по врегулюванню процесу погашення заборгованості не надходило.

28.10.2009р. Червоногвардійським відділом ДВС Макіївського МУЮ відкрито виконавче про- вадження за наказом від 12.10.2009р. по справі № 1/198.

Вважає безпідставним посилання заявника на те, що сільськогосподарський цикл вирощування, збору і наступної реалізації продукції має бути здійснений наприкінці листопада – початку грудня поточного року, оскільки зрощений врожай на цей час вже має бути зібраний з полів та проданий.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових обставинах, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Згідно роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 (в редакції станом на 10.12.2004 р.) “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Із заяви вбачається, що в якості підстави для відстрочки виконання рішення господарського суду від 30.09.2009 р. по справі №1/198 ТОВ “Донагро-2007” посилається на фінансові труднощі, але документових доказів наявності конкретних виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом, до матеріалів заяви не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Документи, надані заявником до заяви, не підтверджують факту неможливості виконання рішення господарського суду, яке набрало законної сили, наявність вирощеного боржником та незібраного врожаю, за рахунок продажу якого ТОВ «Донагро-2007” планує погасити кредит, відсутність у боржника інших поточних рахунків в банківських установах, по яких здійснюється розрахункове обслуговування ТОВ “Донагро-2007”. Крім того, заявником не надано доказів того, що представлені до заяви фінансові звіти подавалися до відповідних державних органів.

Відповідно ст.124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального Кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

Заявник не надав доказів обґрунтованості та адекватності заявлених вимог щодо відстрочення виконання судового рішення від 30.09.2009 р. до 30.12.2009 р.; забезпечення збалансованості інтересів сторін.

Враховуючи викладене, судом відмовляється Товариству з обмеженою відповідальністю „Донагро-2007” у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2009 р. по справі №1/198 в зв’язку з безпідставністю.

          

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 77, 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Донагро-2007” м. Макіївка Донецької області у задоволенні заяви від 14.10.2009р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2009 р. по справі №1/198 до 30.12.2009р.

Суддя                               

Вик. Розум А.С.

Тел. 381-91-20

Надруковано 3 екземпляри.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6534302 ?

Документ № 6534302 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 6534302 ?

Дата ухвалення - 04.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6534302 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6534302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6534302, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 6534302, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 6534302 відноситься до справи № 1/198

Це рішення відноситься до справи № 1/198. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6534299
Наступний документ : 6534304