Ухвала суду № 65343000, 04.07.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20396/15-ц

УХВАЛА

4 липня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хмельницька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Хмельницька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Третя особа Хмельницька міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31 березня 2016 року призначено по справі судово земельно-технічну експертизу.

02 червня 2016 року ухвала суду повернута без виконання у звязку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

Представник Хмельницької міської ради в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення в справі судово земельно - технічної експертизи.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення в справі судово земельно - технічної експертизи.

Представники відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказали, що при вирішення клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для зясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький вул.. Володимирська 109).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідають на даний час фактична площа та межі земельної ділянки, що розташована по вул.. Залізничній 132 в м. Хмельницькому, якою користується ОСОБА_2, тим площі та межам земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:13:001:0195, відомості про яку наявні в Національній кадастровій системі, що перебуває у власності ОСОБА_2, якщо не відповідають, то які фактичні межі та площа земельної ділянки?

2. Чи має місце порушення ОСОБА_2 умов землекористування, зокрема порушення площі та меж земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:13:001:0195, відомості про яку наявні в Національній кадастровій системі, що перебуває у власності ОСОБА_2, а також самовільно зайняття земельної ділянки (ділянок), яка межує із вказаною земельною ділянкою?

3. Якщо має місце порушення ОСОБА_2 умов землекористування у вигляді невідповідності площі та меж земельної ділянки, яка розташована по вул.. Залізнична 132 в м. Хмельницькому з кадастровим номером 6810100000:13:001:0195, відомості про яку наявні в Національній кадастровій системі, що перебуває у власності ОСОБА_2, площі та межам земельної ділянки, яку фактично використовує ОСОБА_2, то якою є площа самовільно зайнятої земельної ділянки (ділянок) і їх взаємне розташування?

4. Які є варіанти технічної можливості заїзду до подвіря ОСОБА_1 по вул.. Залізничній 132/2 в м. Хмельницькому?

Витрати повязанні з проведенням експертизи по питаннях №1-3 покласти на Хмельницьку міську раду та витрати повязанні з проведенням експертизи по питанню №4 покласти на ОСОБА_1 (м.Хмельницький

вул.. Залізнична 132/2)

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок