Ухвала суду № 65342982, 31.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20396/15-ц

УХВАЛА

31 березня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хмельницька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Хмельницька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Третя особа Хмельницька міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представник Хмельницької міської ради заявив клопотання про призначення в справі судово земельно - технічної експертизи.

Представники відповідача в судовому засіданні вказали, що при вирішення клопотання покладаються на думку суду.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та просить на вирішення експерта поставити ще одне питання, а саме які є варіанти технічної можливості заїзду до подвіря ОСОБА_1 по вул.. Залізничній 132/2 в м. Хмельницькому.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для зясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький вул.. Володимирська 109).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідають на даний час фактична площа та межі земельної ділянки, що розташована по вул.. Залізничній 132 в м. Хмельницькому, якою користується ОСОБА_2, тим площі та межам земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:13:001:0195, відомості про яку наявні в Національній кадастровій системі, що перебуває у власності ОСОБА_2, якщо не відповідають, то які фактичні межі та площа земельної ділянки?

2. Чи має місце порушення ОСОБА_2 умов землекористування, зокрема порушення площі та меж земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:13:001:0195, відомості про яку наявні в Національній кадастровій системі, що перебуває у власності ОСОБА_2, а також самовільно зайняття земельної ділянки (ділянок), яка межує із вказаною земельною ділянкою?

3. Якщо має місце порушення ОСОБА_2 умов землекористування у вигляді невідповідності площі та меж земельної ділянки, яка розташована по вул.. Залізнична 132 в м. Хмельницькому з кадастровим номером 6810100000:13:001:0195, відомості про яку наявні в Національній кадастровій системі, що перебуває у власності ОСОБА_2, площі та межам земельної ділянки, яку фактично використовує ОСОБА_2, то якою є площа самовільно зайнятої земельної ділянки (ділянок) і їх взаємне розташування?

4. Які є варіанти технічної можливості заїзду до подвіря ОСОБА_1 по вул.. Залізничній 132/2 в м. Хмельницькому?

Витрати повязанні з проведенням експертизи по питаннях №1-3 покласти на Хмельницьку міську раду та витрати повязанні з проведенням експертизи по питанню №4 покласти на ОСОБА_1 (м.Хмельницький

вул.. Залізнична 132/2)

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок