Ухвала суду № 65342885, 16.03.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/58/17

Провадження № 2/682/193/2017

У Х В А Л А

16 березня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Шевчука В.В.

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.

зустрічного позивача ОСОБА_1

представника зустрічного позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на нерухоме майно недійсним,-

встановив:

В провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває позовна заява ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування. Первісним відповідачем у справі ОСОБА_1 20.02.2017 подано зустрічний позов до приватного нотаріуса ОСОБА_4, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення приватного нотаріуса ОСОБА_4 про державну реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на нерухоме майно недійсним, який обєднаний в одне провадження із первісним позовом.

16.03.2017 року представником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме нотаріальну справу про переоформлення 15.03.2016 права власності ТОВ «Кей-Колект» на домоволодіння та земельну ділянку на якій знаходиться зазначене вище майно за адресою Хмельницька область, Славутський район, вул.. Козацька, 154. Клопотання мотивоване тим, що відомості, наявні в матеріалах нотаріальної справи щодо переоформлення права власності ТОВ «Кей-Колект» на зазначені вище обєкти становлять нотаріальну таємницю та заявником здобуті не можуть бути, а без наявності зазначеної вище справи неможливо розглянути справу по суті.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В силу статті 8 Закону України «Про нотаріат» відомості щодо проведення реєстраційних дій щодо оформлення права власності є нотаріальною таємницею. Таким чином наявність цих складнощів доказуванню заявником не підлягає, оскільки вони є очевидними в силу закону.

Разом з тим, заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна покликатися на обставини, які цими доказами можуть бути підтверджені.

Заявником доведено, що на розгляді перебуває позовна заява про визнання державної реєстрації права власності ТОВ «Кей-Колект» на нерухоме майно недійсною, яка проведена відповідачем по справі ОСОБА_4, а тому, для встановлення законності проведення такої реєстрації, слід оглянути матеріали нотаріальної справі на підставі яких така проведена.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 нотаріальну справу на підставі якої проведено переоформлення права власності та державну реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на домоволодіння та земельну ділянку на якій знаходиться зазначене вище майно за адресою: Хмельницька область, Славутський район, вул. Козацька, 154, які на праві власності належали ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.