Ухвала суду № 65342826, 09.03.2017, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа № 678/1/16-ц

№ 4-с-678-1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

заінтересовані особи: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», представник стягувача ОСОБА_3, заінтересовані особи: ВДВС Летичівського районного Управління юстиції, ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В скарзі представник АТ «УкрСиббанк» зазначає, що на виконанні у відділ ДВС Летичівського РУЮ перебуває виконавчий напис № 687 виданий 24.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 1214384 грн. 07 коп..

22.10.2015 року відділом ДВС Летичівського РУЮ направлено лист № 3737 відповідно до якого призначено повторно субєкта оціночної діяльності для встановлення вартості описаного та арештованого майна, а саме приміщення кафе-бару «Хуторець», площею 268,9 кв.м., за знаходиться за адресою смт. Летичів вул. Б. Хмельницького, 1/1, який належить боржнику ОСОБА_2.

Оскільки державними виконавцями не проводяться заходи з метою виконання виконавчого напису представник АТ «УкрСиббанк» просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Летичівський районий ВДВС ОСОБА_1 та начальника Летичівського районного ВДВС ОСОБА_4 неправомірними та зобовязати державного виконавця провести подальші невідкладні дії для продажу приміщення кафе-бару «Хуторець», площею 268,9 кв.м., за адресою смт. Летичів вул. Б. Хмельницького, 1/1, який належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник АТ «УкрСиббанк» не зявився, хоча належним чином повідомлені.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги не визнала та пояснила, що у звязку із проведенням оцінки належно їй кафе бару «Хуторець» у задоволенні скарги просить відмовити.

Представник Летичівського районного ВДВС головний державний виконавець Ковальчук Ю.Ю. суду пояснив, що 09.12.2016 року оцінювачем ОСОБА_5 проведена оцінка приміщення кафе-бару «Хуторець» загальною площею 268,9 м2, розташованого по вул. ОСОБА_6, 1/1, в смт. Летичів, яке належить ОСОБА_2, про що 25.01.2017 року представнику АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_3 направлено відповідне повідомлення, яке ним отримано, тому у задоволенні скарги просить відмовити.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до звіту № 152/16 про оцінку приміщення кафе-бару «Хуторець» загальною площею 268,9 м2, розташованого по вул. ОСОБА_6, 1/1, в смт. Летичів, яке належить ОСОБА_2, вартість обєкта оцінки, без урахування ПДВ, становить 640430,00 грн., і головним державним виконавцем Летичівського РВДВС ОСОБА_1 25.01.2017 року № 96/1411-32/2 на адресу представника АТ «Укрсиббанк» направлено повідомлення про проведення оцінки вище зазначеного майна, що підтверджує, що Летичівським районним відділом ДВС вжиті заходи по виконанню виконавчого напису № 604 від 23.04.2009 року.

Про те, що скаржником отримано повідомлення Летичівського районного відділу ДВС про проведення оцінки кафе-бару «Хуторець» і розяснено вимогу Закону на оскарження у разі непогодженням з даним висновком, свідчить скарга подана ПАТ «УкрСиббанк» до Летичівського районного суду на дії головного державного виконавця, в якій зазначено, що повідомлення з ВДВС про визначену вартість майна кафе-бару «Хуторець» загальною площею 268,9 м2 ПАТ «УкрСиббанк» отримав 30.01.2017 року.

За таких підстав скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність державного виконавця задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 383, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», представник стягувача ОСОБА_3, заінтересовані особи: ВДВС Летичівського районного Управління юстиції, ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а стороною, яка не була присутня при її постановленні,- з дня отримання її копії.

Суддя: підпис ОСОБА_7

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_7