Ухвала суду № 65342045, 16.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 443/1799/16-к Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 11-п/783/218/17 Доповідач: Танечник І. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Танечника І.І.

суддів Марітчака Т.М., Ревера В.В.

з участю секретаря Мазур-Іванько Ж.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 про направлення клопотання у кримінальному провадженні №12016140200001072 від 03.11.2016 року про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

15 березня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 про направлення на розгляд іншому суду клопотання у кримінальному провадженні №12016140200001072 від 03.11.2016 року про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю .

Подання мотивоване тим, що 13.03.2017 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні№12016140200001072 від 03.11.2016 року про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю й цього ж дня дану справу внесено до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу справи, однак призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: судді Сидорак Б.Г. та Галій О.Й. звільнені з посади у зв»язку з поданням заяви про відставку, а суддя Салій В.В. перебуває у відпустці з 11.10.2016р. , визнаний інвалідом 1 групи, потребує сторонньої допомоги та подав заяву про звільнення з посади у зв»язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров»я.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Жидачівському районному суді Львівської області штатна чисельність суддів 4, з них: двоє суддів Сидорак Б.Г. та Галій О.Й. звільнені, суддя Салій В.В. з 11.10.2016 року перебуває у відпустці, одна посада судді вакантна з 2015 року.

Отже, в Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання у згаданому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене подання керівника апарату місцевого суду слід задоволити, клопотання у кримінальному провадженні №12016140200001072 від 03.11.2016 року про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю направити на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 задоволити.

Клопотання у кримінальному провадженні №12016140200001072 від 03.11.2016 року про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю направити на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючий

Судді