Ухвала суду № 65341650, 14.03.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2856/16-к

Провадження № 1-кп/459/44/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Пастуха А.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Огорілко Ю.В.

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140150001481 від 26.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи, яке просить задоволити.

Обвинувачений та представник потерпілого дане клопотання підтримали, прокурор клопотання підтримав, та просить крім визначених клопотанням запитань на вирішення експертів додатково поставити питання, а саме: чи могла настати смерть гр. ОСОБА_4 в результаті удару твердим тупим предметом з обмеженою ділянкою в область спини з врахуванням її хвороби.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що первинними експертизами не було вирішено ряд питань, на які посилаються захисник обвинуваченого та прокурор, з метою встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - задоволити.

Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який механізм та локалізації тілесних ушкоджень в гр. ОСОБА_4;

- чи були наявні захворювання у гр. ОСОБА_4 хребта, опорно-рухової системи, чи інші захворювання, які могли вплинути чи сприяти виникненню, спричиненню тілесного ушкодження від якого настала смерть;

- чи могли утворитись тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 від яких настала смерть внаслідок падіння з власного росту, внаслідок поштовху, травми в побуті, наявного захворювання;

- чи могла настати смерть гр. ОСОБА_4 в результаті удару твердим тупим предметом з обмеженою ділянкою в область спини з врахуванням її хвороби.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12016140150001481.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль