Справа № 456/2988/16-ц
Провадження № 2/456/28/2017
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 лютого 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності і стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить зобовязати ОСОБА_3 публічно вибачитися через ЗМІ та спростувати інформацію про його звільнення, а також відшкодувати йому моральну шкоду в сумі 1 (одна) гривня та покласти на нього судові витрати.
Ухвалою судді від 22 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви.
У встановлений судом строк позивач недоліки заяви не усунув, хоча копія згаданої ухвали була отримана позивачем 10.01.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності і стягнення моральної шкоди, вважати неподаною й повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 65341543, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/2988/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: