Рішення № 6534132, 04.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.11.09 р.                     Справа № 38/271                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання Зікєєвій Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк

про стягнення 16 956,26грн.

за участю представників:

від позивача: Любкіна В.С.- за дов. №354-09 “Д” від 25.05.2009р.

від відповідача: Деяк А.В.- за дов. №юр/5374 від 31.12.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк про стягнення боргу із несплати платежів за липень-серпень 2009р. з реструкторізованої суми боргу за спожиту активну електроенергію згідно додаткової угоди №152-Г від 01.08.2007р. у розмірі 16 900грн., 3% річних у розмірі 56,26грн., а всього 16 956,26грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №637 від 12.05.2003р. з додатками; додаткову угоду 152-Г від 01.08.2007р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості за договором №637 від 12.05.2003р., копію протоколу розбіжностей до договору №637 від 12.05.2003р., копію протоколу розбіжностей до додатку №5 до договору №637 від 12.05.2003р., розрахунок суми позову, акт звірки розрахунків станом на 01.10.2009р., підписаний та скріплений печатками підприємств, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

15.10.2009р. позивач надав суду додаткові документи, серед яких акт звірки розрахунків станом на 01.10.2009р., де заборгованість згідно додаткової угоди №152-Г від 01.08.2007р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості між сторонами за період липень-серпень становить 16 900грн. Акт звірки розрахунків підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств. Документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

20.10.2009р. відповідач звернувся до господарського суду з заявою №юр/345 від 19.10.2009р., в якій просить суд відкласти розгляд справи з метою перевірки заявлених до стягнення сум. Заява судом розглянута та залучена до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву №юр/3331 від 03.11.2009р. відповідач підтвердив суму боргу за додатковою угодою №152-Г від 01.08.2007р. до договору №637 від 12.05.2003р. за липень та серпень 2009р. у розмірі 16900грн., але посилаючись на скрутне фінансове становище, просить суд відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення інфляційних у розмірі 56,26грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. ПКЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №637 від 12.05.2003р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками до нього.

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно із умовами Договору та додатків до Договору, що є його невід’ємними частинами.

Згідно із п.2.2.2 Договору, Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 5 “Порядок розрахунків за електроенергію”.

01 серпня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” (Кредитор) та Обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго” в особі “Краматорськміжрайтепломережа” (Боржник) була укладена додаткова угода № 152-Г від 01.08.2007р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору про постачання електроенергії № 637 від 12.05.2003р. (далі-Додаткова угода).

Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди, Боржник визнав в повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію перед Кредитором в сумі 941 167,47грн. станом на 01.07.2007р.

Згідно із п.2.1 Додаткової угоди, Боржник зобов’язується починаючи з 02 серпня 2007р. щомісячно протягом тридцяти чотирьох місяців перераховувати на рахунок Кредитора платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати, з обов’язковим перерахуванням коштів за поточне споживання активної електроенергії –100%.

Відповідач не виконав свого зобов’язання зі сплати грошових сум за графіком погашення заборгованості на користь позивача у встановлені строки, в результаті чого, сума боргу становить 16900,00грн.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором та додатковою угодою до договору про реструктуризацію, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 16 900грн. - суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 56,26грн. – суми 3% річних від вищезазначеного боргу за час прострочення станом на 20.09.2009р.

Відповідач проти стягнення зазначеної вище суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 16 900грн. не заперечив, про що зазначив у відзиві на позов.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 16 900грн. – суми боргу із несплати платежів, що утворився у період з липня 2009року до серпня 2009року є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за 3 % річних у сумі 56,26грн.

Відповідач проти стягнення зазначеної суми заперечив, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства, проте правового обґрунтування своїх заперечень суду не надав.

Перевіривши розрахунок позивача щодо 3% річних, нарахованих за невиконанням зобов’язання зі сплати платежів за період липень-серпень 2009р. з реструктуризованої суми боргу, суд дійшов висновку, що розмір 3% річних складає 56,26грн.

Таким чином, 3% річних у розмірі 56,26грн. підлягають стягненню у повному обсязі.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 6, 526, 527, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 67, 193 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 43, 49 ст.ст.82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецька область до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк про стягнення боргу із несплати платежів за липень-серпень 2009р. з реструкторізованої суми боргу за спожиту активну електроенергію згідно додаткової угоди №152-Г від 01.08.2007р. у розмірі 16 900грн., 3% річних у розмірі 56,26грн., а всього 16 956,26грн., задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства ”Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11) на п/р 26037305283 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268) суму боргу за спожиту активну електроенергію згідно додаткової угоди №152-Г від 01.08.2007р. у розмірі 16 900грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства ”Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11) на п/р 26001307550283 у філії Центрально-Міського відділення АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) 3% річних у розмірі 56,26грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства ”Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11) на п/р 26001307550283 у філії Центрально-Міського відділення АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) – 169,56грн. державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути позивачу зайве сплачене державне мито у розмірі 4 171,44грн.

Видати довідку.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.11.2009року.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи

2 – сторонам у справі