Ухвала суду № 65341012, 15.03.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3542/16-ц

УХВАЛА

15 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Кирилюк А.І., при секретаріЯнощук Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.16 року по справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Виконавчого комітету Львівської міської ради,/ третя особа: ОСОБА_4 /,про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, визнання недійсним договору іпотеки,

встановив:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.16 року позов задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки від 31 травня 2012 року № ZXR019521.39688.002., укладений між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, предметом якого є квартира АДРЕСА_1. Виключено з реєстру іпотек та реєстру заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки квартири за реєстраційним № ZXR019521.39688.002. від 31 травня 2012 року укладеного міжПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»та фізичною особою ОСОБА_1. Скасувано рішення про державну реєстрацію права власності від 13.09.2012 року на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31 травня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 1331.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на хворобу, як причину неявки в судове засідання 05.10.16 року, та порушення її прав, передбачених ст. 27, 31 ЦПК України.

Заслухавши думку представників, що зявилися в судове засідання, вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Розгляд справи призначався на: 09 год. 30 хв. 29.07.2016 р., 16 год. 00 хв. 05.10.2016 р., про що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена (а.с.32, 66). Судове засідання 29.07.2016 р не відбулось, звязку з надходженням апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», та підготовкою справи до відправки (а.с. 44, 56). Копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримала 15.10.16 року (а.с. 108).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню при наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що, оскільки відповідач ОСОБА_1 не зявилась у судове засідання, не повідомила про причини неявки, не подала заяви про розгляд справи у її відсутності, не підтвердила документами поважність причин неявки, крім цього не надала жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2016 року- залишити без задоволення.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: